дело № 2-5174/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Липковой Г.А., 

при секретаре Драпчук Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июня 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 640 265 рублей 35 копеек на срок по 17 июня 2024 года с уплатой 18 процентов годовых с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца. 

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов не исполнил.

В результате невыполнения условий данного кредитного договора, по состоянию на 20 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 774 537 рублей 07 копеек. Банк, воспользовавшись предоставленным правом, уменьшил сумму штрафных санкций до 10%.

23 июля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее – Правила).

Заемщику была выдана банковская карта № с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

По состоянию на 19 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № составила 142 156 рублей 58 копеек. При этом Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер штрафных санкций до 10% начисленных пеней. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20 марта 2018 года включительно в размере 672 732 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 601 455 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2017 года по 20 марта 2018 года – 68 922 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам за период с 22 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года – 1 751 рубль 01 копейка, пени по основному долгу за период с 22 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года – 603 рубля 18 копеек; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19 марта 2018 года включительно в размере 110 194 рублей 99 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 91 254 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06 июля 2017 года по 19 марта 2018 года – 15 388 рублей 95 копеек, пени за период с 21 июля 2017 года по 19 марта 2018 года – 3 551 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 029 рублей 27 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, заявлений, ходатайств и возражений не поступало.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 640 265 рублей 35 копеек на срок 96 месяцев с датой погашения 17 июня 2024 года под 18% годовых. 

С 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 

В силу п.п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составил 12 688 рублей 02 копейки, при этом размер первого платежа составил 10 076 рублей 31 копейка, размер последнего платежа определен в размере 11 091 рубля 80 копеек. Дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п.п.12). 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № у ответчика перед банком составила 693 922 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг – 601 455 рублей 53 копейки, плановые проценты – 68 922 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам – 17 510 рублей 09 копеек, пени по просроченному основному долгу – 6 034 рубля 72 копейки. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению уменьшил размер задолженности по пеням до 10% от суммы долга и включил в расчет задолженности пени по просроченным процентам – 1 751 рубль 01 копейка, пени по просроченному основному долгу – 603 рубля 48 копеек. 

Судом установлено, что 08 июля 2014 года ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

23 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, максимальная сумма кредита предусмотрен в размере 450 000 рублей со ставкой 27,13 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты. Данные Правила, Тарифы, заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о присоединении и использовании банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта по счету.

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п.3.8 Правил).

Как установлено п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

В силу п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита ФИО2 ознакомлена с полной стоимостью кредита.

Факт получения 23 июля 2014 года ответчиком банковской карты № подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО).

Между тем, сумму долга по вышеназванному кредитному договору ответчик до настоящего времени не выплатила. 

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности, общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 19 марта 2018 года составила 142 156 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 91 254 рубля 75 копеек, плановые проценты – 15 388 рублей 95 копеек, пени – 35 512 рублей 88 копеек. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению уменьшил размер пени до 3 551 рубля 29 копеек.

Ответчику 30 января 2018 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, №, однако, до настоящего момента образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам перед истцом ФИО2 не погашена. 

Проверив правильность представленных истцом расчетов сумм основного долга, процентов, неустойки, суд принимает их за основу взыскания, поскольку они рассчитаны исходя из условий кредитных договоров, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору №, №, равно как свидетельствующих о меньшем размере задолженностей, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20 марта 2018 года включительно в размере 672 732 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 601 455 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2017 года по 20 марта 2018 года – 68 922 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам за период с 22 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года – 1 751 рубль 01 копейка, пени по основному долгу за период с 22 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года – 603 рубля 18 копеек; задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19 марта 2018 года включительно в размере 110 194 рублей 99 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 91 254 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06 июля 2017 года по 19 марта 2018 года – 15 388 рублей 95 копеек, пени за период 21 июля 2017 года по 19 марта 2018 года – 3 551 рубль 29 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 029 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.03.2018 года в размере 672 732 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 601 455 руб. 53 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2017 года по 20.03.2018 года – 68 922 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам за период с 22.11.2016 года по 20.03.2018 года – 1751 руб. 01 коп., пени по основному долгу за период с 22.11.2016 года по 20.03.2018 года – 603 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2018 года в размере 110 194 руб. 99 коп., из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 91 254 руб. 75 коп., проценты за пользованием кредитом за период с 06.07.2017 года по 19.03.2018 года – 15 388 руб. 95 коп., пени за период с 21.07.2017 года по 19.03.2018 года – 3551 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 029 руб. 27 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2018 года.

Судья Г.А. Липкова