<

...>

№ 1-299/2018

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А., 

при секретаре Мазуре С.Н., 

с участием помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Туголуковой А.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Вельможиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории Кировского района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 около 11:00 ФИО1 находился около неустановленного дома по ул. 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где увидел в одном из ограждений придомовой территории, а именно металлической трубе, пачку из-под сигарет.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, 14.04.2019 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к указанной металлической трубе, откуда извлек пачку из-под сигарет, из которой достал полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем, веществом содержащим наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)» 

<

...>, массой не менее 0,0014 грамма. После чего, пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в задний левый карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить его при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день около 16:30 возле дома №

<

...> 

<

...> по ул. 

<

...> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции задержан ФИО1, который опасаясь быть задержанным за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере сбросил ранее приобретенное им наркотическое средство на землю.

После чего, в период с 17:50 до 18:10 в ходе осмотра участка местности в 200 метрах от здания № 

<

...> по ул. Пески в г. Екатеринбурге, в 50 сантиметрах от обочины дороги обнаружен и изъят ранее указанный полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,0014 грамма, которое ранее приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,0014 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) является значительным размером.

В ходе предварительного расследования от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 95). 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь воспитанникам ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района». Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, исследованных данных о личности обвиняемого. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, НО судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 106-107, 108, 117-122, 123, 124), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110, 111, 112), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с родителями и младшим братом, трудоустроен, имеет источник дохода (л.д. 146), по месту жительства (л.д. 113), месту обучения (л.д. 114) и месту работы (л.д. 115) характеризуется положительно (л.д. 113, 114, 115), оказал благотворительную помощь воспитанникам ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Невьянского района» (л.д. 98, 99, 100).

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с полимерным контейнером с фрагментом бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 34), по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 

<

...>, переданный на ответственное хранение ФИО1 (расписка, л.д. 43), оставить в распоряжение последнего;

- сотовый телефон марки «IPhone», банковскую карту «

<

...>» № 

<

...>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 41), по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2 либо иному лицу по заявлению ФИО2

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий подпись Е.А. Иванченко

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Судебный штраф.