Дело № 2-1040/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001065-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 10 декабря 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице её законных представителей ФИО2 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 429 000 рублей.

Требование обосновано тем, что после смерти сына истца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, также наследником, принявшим наследство является несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в банках. При жизни наследодатель периодически сожительствовал с ФИО2, которая имела доступ к его счетам и произвела списание денежных средств после смерти ФИО6 в размере 2 858 000 рублей. Поскольку доля истца в наследственном имуществе составляет ?, следовательно, с ответчика в её пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в соответствии со ст.1002 Гражданского кодекса РФ в размере 1 429 000 рублей (2 858 000 руб. / 1/2). Истец ходатайствовала о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины с 29 290 рублей до 3 000 рублей, ссылаясь получение пенсии в размере 20 071 рубль и наличие инвалидности 3 группы.

Иск принят к производству судьи Карталинского городского суда постоянного присутствия п.Бреды Брединского района Челябинской области ФИО7

Определением председателя Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в производство судьи Карталинского городского суда Маняповой Т.В.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО8 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Протокольными определениями Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле также как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4; ФИО5 привлечен как законный представитель несовершеннолетней ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 возражала против удовлетворения иска, подтвердила, что имела доступ к банковскому счету умершего ФИО6, код от личного кабинета онлайн Сбербанк ей сообщал сам ФИО6, чтобы она перевела денежные средства на счет их совместного ребенка, если с ним что-то случится, после смерти ФИО6 она перевела денежные средства, указанные в исковом заявлении на счет своей несовершеннолетней дочери ФИО3, поскольку на это была направлена воля наследодателя, полагала, что денежные средства должны принадлежать несовершеннолетней ФИО3

Указанные доводы изложены также в отзыве ответчика ФИО2 на исковое заявление (т.1 л.д.98-99).

В последующем ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что денежные средства со счета наследодателя она перевела на счет своей несовершеннолетней дочери ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 не явился, судом установлено, что он проходил военную службу, имеет статус – «самовольно оставивший место службы», его место нахождения не известно.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 назначен представитель – дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО9, действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса РФ возвращение неосновательного обогащения в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является ФИО1.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО2.

ФИО6 проходил военную службу.

Согласно извещению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, причина смерти – механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении, повешение с неопределенными намерениями.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО10 открыто наследственное дело №, из которого следует, что в установленный законом срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования мать наследодателя – ФИО1 и несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО2; ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, доля каждого наследника составляет ?.

Из наследственного дела истцу стало известно о том, что со счета наследодателя № после смерти наследодателя произведено списание денежных средств.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 указанной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 указанной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных указанным Кодексом (пункт 3).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из выписки по счету наследодателя ФИО6 № в ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти наследодателя остаток средств на счете составлял 204 598,73 рублей; после смерти наследодателя поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 834,49 рублей «прочие выплаты», ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858 000 рублей «прочие выплаты», ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 799,79 рублей «денежное довольствие за ноябрь 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 184,51 рублей «пособия и др.соц. выплаты – ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий», ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 623 рубля «подъем. пособ. военнослужащ. за ноябрь 2024 года»; после смерти наследодателя произведены переводы денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 000 рублей, 433,22 рублей, 354 рубля, 10 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 944 рубля (т.1 л.д.141-145).

Из ответа ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены семьи военнослужащего ФИО6 не обращались за получением выплат денежного содержания, ежемесячных дополнительных выплат, материальной помощи, единовременного поощрения и выплаты.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что она, используя доступ к мобильному банку наследодателя, осуществляла перевод денежных средств со счета наследодателя ФИО6 после его смерти на счет своей несовершеннолетней дочери ФИО4

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО2.

Из выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 следует, что со счета ФИО6 на её счет переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 000 рублей, 433,22 рублей, 354 рубля, 10 000 рублей, 100 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 944 рубля (т.1 л.д. 171-187, 188-191).

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что ФИО4 не является наследником, лицом, имеющим право на получение выплат, поступивших на счет наследодателя после его смерти, следовательно перечисленные с счета наследодателя на её счет денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 106 377,22 рублей получены без законных оснований, истец как наследник по закону первой очереди имеет право на взыскание неосновательного обогащения в свою пользу в размере доли в праве на наследство (1/2), учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, а также то, что ФИО4 является несовершеннолетней, иск подлежит удовлетворению - с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей ФИО2, ФИО5 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 429 000 рублей, по ? доле, то есть по 714 500 рублей с каждого законного представителя - ФИО2, ФИО5, в том числе путем списания взысканной суммы со счетов несовершеннолетней ФИО4 в пользу истца.

Иск в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Исходя из размера заявленных требований (1 429 000 рублей) истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 29 290 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в лице её законных представителей ФИО2, ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 26 290 рублей, по ? доле, то есть по 13 145 рублей с каждого законного представителя несовершеннолетней - ФИО2, ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в части требований, предъявленных к ФИО4 в лице её законных представителей ФИО2 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице её законных представителей ФИО2 (...), ФИО5 (...) неосновательное обогащение в размере 1 429 000 рублей, по ? доле, то есть по 714 500 рублей с каждого законного представителя - ФИО2, ФИО5, в том числе путем списания взысканной суммы со счетов несовершеннолетней ФИО4 в пользу ФИО1 ...).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице её законных представителей ФИО2 (паспорт ...), ФИО5 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 290 рублей, по ? доле, то есть по 13 145 рублей с каждого законного представителя несовершеннолетней - ФИО2, ФИО5.

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.