Дело № 2-38/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Ульяновскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к Ульяновскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее - Ульяновское СМО) о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетней ФИО5 - ФИО1, после смерти которой, осталось имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - №. Данная недвижимость принадлежала Ниязовой Фаминас на праве общей долевой собственности: 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 при обращении за оформлением наследства, было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. В силу своей юридической неграмотности она не знала о необходимости переоформления доли жилого дома на несовершеннолетнюю ФИО5 и, что за оформлением наследства необходимо было обратиться в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Полагает, что в силу своего несовершеннолетия ФИО5 не способна осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Надлежащее исполнение ею обязанности действовать в интересах несовершеннолетней, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ее дочери, как наследницы, не обладавшей в момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме. Считает причину пропуска срока принятия наследства ФИО5 уважительной на основании вышеуказанного и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик представитель администрации Ульяновского СМО, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования. 

Нотариус Яшалтинского нотариального округа ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Ниязова Фаминас, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РК, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выданным повторно свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №.

Родителями ФИО3 являются ФИО7 и Ниязова Фаминас, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Ниязовой Фаминас принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также из ЕГРП, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Яшалтинским производственным участком Калмыцкого отделения Нижнее-Волжского филиала ОА «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» следует, что инвентаризационная стоимость основных строений, служебных построек и надворных сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ценах на 2012 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Извещением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 рекомендовано в судебном порядке восстановить срок принятия наследства. Наследственного дела на имя Ниязовой Фаминас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 является наследником по завещанию умершей ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по 

<

адрес>.

При этом право на наследование несовершеннолетней ФИО5 не было реализовано, поскольку ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства ввиду юридической неграмотности.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить ФИО5 указанный срок и признать её принявшей наследство для того, чтобы она реализовала своё право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Ульяновскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, и признать ФИО5 принявшей наследство, открывшегося после смерти Ниязовой Фаминас в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного саманного обложенного кирпичом строения (Литеры: 

<

данные изъяты>), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №; саманной обложенной кирпичом кухни (Литер: 

<

данные изъяты>), кирпичного сарая (Литер: 

<

данные изъяты>), кирпичного погреба (Литер: 

<

данные изъяты>), находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.