1-4/2020 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Выштыкалюк А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющей судимостей, влекущих юридические последствия, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанной к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Порховского районного суда от 18.11.2011 года и подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 21.05.2019 года, вступившим в законную силу 01.06.2019 года, административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенных на нее обязанностях по уплате алиментов и осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, в период времени с 02.06.2019 по 12.09.2019 года, без уважительных причин, не производила оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 18988 рублей.

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Канаева М.Ш. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно, ранее заявляла о рассмотрении дела в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим её наказание.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не имеет судимостей влекущих юридические последствия, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника доходов и официального трудоустройства, проживает на разовые случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, за совершение правонарушений связанных с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживает без регистрации в ветхом жилье, ранее предоставленном для проживания ее матери, в которое вселилась самовольно, что характеризует ее, как лицо склонное к совершению противоправных деяний. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом, противотуберкулезном кабинетах, не имеет прочных социальных связей, поскольку связей с близкими родственниками не имеет, в отношении несовершеннолетнего сына лишена родительских прав. 

С учетом данных обстоятельств, а равно совершение ФИО1, ранее юридически не судимой преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие. 

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания или для его условного назначения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства. 

Мера пресечения ФИО1. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.