Судья: Панкова К.А. д. № 12-403 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «30» июля 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО8 ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Д.. при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СР 015738 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, представителя ФИО2 просившего изменить постановление суда в части назначенного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на штраф, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофору водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 04.04.2020 г. в 13-00 часов, управляя автомобилем марки « Лада Калина» г/н №, на ул. Победа, 11 в г. Самаре, ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки « Фольксваген Тигуан» г/н № под управлением водителя Д., движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с автомобилем марки « Фольксваген Тигуан»г/н № под управлением водителя Д., в результате которого Д. причинило телесные повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждены: определением от 04.04.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, протоколом об административном правонарушении 63 СР 015738 от 15.05.2020 г., заключением эксперта № 04-8э/1361 от 29.04.2020 г., рапортом ст. инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 04.04.2020 г., протоколом 63РР044071 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2020 г., и другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 не выполнившего требования п. 13.4 ПДД РФ, тем самым, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно назначенного ФИО1 административного наказания за содеянное суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, верно установив квалификацию действий ФИО1., однако назначил наказание без учета положений частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ. При определении ФИО1 вида административного наказания, суд в соответствии с требованиями закона не учел обстоятельства того, что отягчающих обстоятельств не установлено, однако имеются смягчающие обстоятельства ФИО1 вину признал, раскаялся. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности на протяжении длительного времени.

В суде апелляционной инстанции защитник потерпевшей выразил мнение потерпевшей Д. не лишать ФИО1 водительских прав. ФИО1 принес извинения, возместил ущерб, транспортное средство для ФИО1 является средством передвижения по работе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с лишения права управлять транспортными средствами на штраф.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ 

Постановление Промышленного суда г. Самары от 11.06.2020 г. в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ: с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.