Дело № 1-227/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 ноября 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретарях Балябиной О.Н., Струментовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Макина В.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

потерпевших ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

На основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области полковника внутренней службы ФИО24 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, капитан внутренней службы ФИО1 назначен на должность старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Согласно положениям должностной инструкции, утвержденной 15 ноября 2016 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области подполковником внутренней службы ФИО25 старший инспектор отдела режима капитан внутренней службы ФИО1: «в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными актами, приказами и распоряжениями Минюста России, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, Положением об отделе режима ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Ярославской области, а также должностной инструкцией. Обязан неукоснительно соблюдать право спецконтингента на вежливое обращение со стороны персонала учреждения - недопустимость: словесных оскорблений обвиняемых в совершении преступлений, необоснованного или неправомерного применения физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия. Кроме того, он обязан знать и исполнять все требования законодательства России в части, касающейся исполнения возложенных на него обязанностей».

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно п. 1.1 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от 25 января 1999 года № 20), следственный изолятор уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации предназначен для держания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в свершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Согласно п. 2.4 указанного Положения, одной из задач следственного изолятора является обеспечение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы допускается только в порядке, на основании и в случаях, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиями сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, перечень случаев (ситуаций), в которых сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу является исчерпывающим.

Осуществляя свою служебную деятельность, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, сотрудник уголовно-исполнительной системы - старший инспектор отдела режима капитан внутренней службы ФИО1 выполнял функции представителя власти, следовательно, являлся должностным лицом.

03 февраля 2017 года в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. старший инспектор отдела режима капитан внутренней службы ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

...>.

В указанный день, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин. ФИО1 участвовал в проведении технического осмотра камеры НОМЕР, расположенной на втором этаже режимного (отдельного) корпуса НОМЕР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в которой в этот момент содержались следственно-арестованные ФИО19, ФИО21, ФИО28, ФИО20, ФИО30, ФИО23 и ФИО22. Перед началом осмотра камеры, все содержащиеся в ней следственно-арестованные были выведены в коридор и построены в непосредственной близости от входа в камеру, в ряд в положении стоя лицом к стене. В ходе технического осмотра камеры ФИО1 обнаружил пластиковый штапик от стеклопакета, который, как посчитал ФИО1, мог быть использован кем-либо из лиц, содержащихся в указанной камере, для осуществления межкамерной связи через оконный проем.

Не располагая какими-либо сведениями о лице, использовавшем пластиковый штапик от стеклопакета, а также о фактах его использования, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к лицам, содержащимся в указанной камере, с целью применения в отношении последних насилия, а также с целью выяснить, кто именно из следственно-арестованных использовал пластиковый штапик от стеклопакета, взяв его в руку, вышел с ним в коридор. Выйдя в коридор, ФИО1, будучи должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, в отсутствии законных оснований, предусмотренных ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», заведомо зная, что своими действиями он нарушит ст.ст. 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, п. 2.4 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от 25 января 1999 года № 20), применил в отношении указанных следственно-арестованных, которые в этот момент не совершали преступлений и административных правонарушений, а также не совершали неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, физическую силу, а именно, действуя умышленно, нанес находящимся в его руке пластиковым штапиком от стеклопакета следственно-арестованному ФИО19 один удар в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО21 один удар в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО28 один удар в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО20 один удар в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО30 два удара в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО23 один удар в область ягодиц, следственно-арестованному ФИО22 один удар в область ягодиц. От полученных ударов следственно-арестованные ФИО19 ФИО21 ФИО28 ФИО20 ФИО30 ФИО23 и ФИО22 испытали физическую боль и унижение человеческого достоинства.

Сразу же после этого ФИО1 вернулся в камеру НОМЕР, где продолжил технический осмотр. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 обнаружил металлический прут. ФИО1, продолжая действовать умышленно, с целью применения насилия, взял металлический прут в руку и вышел с ним в коридор, после чего применил в отношении следственно-арестованных ФИО19 ФИО21 ФИО20 и ФИО23 физическую силу, а именно нанес торцевой частью металлического прута каждому из них по одному удару в область ягодиц. От полученных ударов следственно-арестованные ФИО19 ФИО21 ФИО20 и ФИО23 испытали физическую боль и унижение человеческого достоинства.

Умышленные противоправные действия старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области капитана внутренней службы ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов следственно-арестованных ФИО19 ФИО21 ФИО28 ФИО20 ФИО30 ФИО23 ФИО22 а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде грубого нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность личности, государственную защиту их прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения.

Кроме того, совершенное при указанных обстоятельствах преступление, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственного органа - следственного изолятора - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, сотрудником которого являлся ФИО1, поскольку после его совершения, у лиц, содержащихся в указанном учреждении возникло недоверие к действиям его сотрудников, произошел подрыв уверенности в защищенности своих прав и законных интересов, а при условии того, что содержащиеся в следственном изоляторе лица имеют возможность общаться с иными следственно-арестованными (осужденными), а также с лицами, не содержащимися в учреждениях системы ФСИН России, в том числе со своими родственниками, то недоверие к действиям сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области возникло у значительного количества граждан.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 в объёме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери.

Исследуя личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактическом браке, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей службы начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области - положительно, имеет медаль «За отличие в службе» третьей степени, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Конкретные обстоятельства преступления, их характер и общественная опасность, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что виновному за совершённое им преступление должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в органах УФСИН Российской Федерации. Иное, по убеждению суда, не соответствовало бы принципу справедливости наказания и не обеспечивало бы достижения целей наказания.

Оснований для применения при назначении, как основного, так и дополнительного наказаний положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Потерпевшим ФИО21 к ФИО1 предъявлен гражданский иск. Потерпевший просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования истца признал частично, полагая, что сумма компенсации морального вреда, о взыскании которой просит потерпевший, завышенной.

Разрешая заявленные ФИО21 требования по существу, суд исходит из того, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, доказана. Сомнений в том, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО21 испытал физические страдания, обусловленные болевыми ощущениями от полученных ударов, а также нравственные страдания вызванные унижением человеческого достоинства, не имеется. Данные обстоятельства усматриваются из предъявленного ФИО1 обвиненя.

На основании п.1 ст. 151 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда в денежном выражении. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Помимо этого суд принимает во внимание материальное положение гражданского ответчика. 

Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления ФИО21 в сумме 100000 рублей.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах УФСИН Российской Федерации сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Гражданский иск ФИО21 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 100000 рублей. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова