72RS0...-88

... – 332/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 28 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подозреваемого ФИО2, 

защитника Кутырева В.С., 

представившего удостоверение № 1639 и ордер № 211857

с участием потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО3 с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ... не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.10.2019 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая, что находившиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудников полиции полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, с целью унижения чести и достоинства и применения к представителям власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования их законной деятельности, умышленно нанёс своими ногами удары по ногам представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив им физическую боль. После чего, 25.10.2019 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., в присутствии ФИО5 и ФИО6, то есть публично, в устной форме, применяя выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции, громко, неоднократно высказал оскорбительные выражения в неприличной форме, а также нецензурную брань в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также умышленно нанёс удары своими ногами по ногам представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив им физическую боль.

Старший следователь Заводоуковского МСО СУ СК РФ по ... ФИО7, с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принес им свои извинения, что является для них достаточным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, то есть, таким образом загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления (л.д. 129). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, пояснил, что ФИО2 извинился перед ним. что является для него достаточным, претензий к ФИО2 не имеет

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, то есть таким образом загладил вред, причиненный в результате совершенного преступления (л.д. 130). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участие не принимал, предоставил телефонограмму о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 перед ним извинился, что является для него достаточным, претензий к ФИО2 не имеет.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд считает, что ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения, что для них является достаточным.

Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение ФИО2, который работает, имеет постоянный источник дохода, а также то, что ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей, кредитные обязательства.

Также, с учетом имущественного положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 с согласия руководителя Заводоуковского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера по ч.1 ст.318 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 28 января 2019 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 7202215241/720301001 УФК по ... (СУ СК России по ...) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО2 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова