Дело № 5-132/2024

64RS0015-01-2024-000877-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

26 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут на пересечении улиц 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате указанного данного дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1 пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он, действительно, в указанное время в указанном месте допустил на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под его управлением, дорожно-транспортное происшествие, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате указанного данного дорожно - транспортного происшествия, совершенного по его вине пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения и согласно заключения эксперта № - легкий вред здоровью. С заключением эксперта он полностью согласен, с протоколом также согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представил суду копию паспорта законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 и расписку о возмещении материального ущерба в размере 30000 рублей, согласно которой последняя претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО11, а также лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, начальник Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела видно, а также бесспорно установлено в судебном заседании и не опровергалось ФИО1, что последний 26 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут на пересечении улиц ФИО2 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте на лево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате указанного данного дорожно - транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1 пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо признания своей вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2024 года, который в целом соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью (л.д.3-4);

карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 (л.д.5);

карточкой учета транспортного средства (л.д. 6);

административным материалом № в отношении ФИО1, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности на пересечении улиц 

<

адрес>, где произошло ДТП и фототаблицы к нему;

схемой происшествия от 26 сентября 2023 года, на которой указано расположение транспортных средств в момент столкновения;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого было проведено исследование и установлено отсутствие алкогольного опьянения в момент совершения ДТП;

письменными объяснениями ФИО1 от26 сентября 2023 года, свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что двигались по федеральной трассе автодороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озински граница с Республикой Казахстан Ершовского района Саратовской области» где произошло ДТП по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №;

рапортами врио начальника отделения Госавтоинспекции О МВД России по Ершовскому району Саратовской области;

справками об обследовании Потерпевший №1 из ГУЗ СО «Ершовская РБ» г. Ершова;

протоколами осмотра транспортных средств;

извещениями о раненых в ДТП от 26 сентября 2023 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. 

Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года за № 522, и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, соответственно оснований для прекращения производства по дулу не имеется. 

Виновность потерпевшего в произошедшем ДТП не установлена.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Иных оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 также не имеется.

Данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, возраст и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение потерпевшей морального и материального вреда, причиненного ДТП, о чем свидетельствует расписка законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Также судом учтено, что ранее ФИО1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ он не привлекался.

Принимая во внимание все вышеуказанное, личность виновного, его материальное и семейное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области: код подразделения 021), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП: 641301001, р/счет: 

<

***>, банк получателя : Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 63617000, БИК: 016311121, УИН 18810464240690001811, плательщик ФИО1.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Ершовский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца. А с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, а именно до 02 августа 2024 года.

Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В Кортышкова

Мотивированное постановление изготовлено 02 августа 2024 года.

Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме - 02 августа 2024 года.

Судья М.В Кортышкова