Дело №2-820/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000910-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Грицук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, предполагаемым наследникам умершего ФИО6, с которым 31 августа 2012 года был заключен кредитный договор №1203-Р-510141965, о взыскании с наследников задолженности за период с 04.07.2022 по 28.04.2023 в сумме 385 258 руб. 55 коп., из которых: 338 855 руб. 20 коп. – просроченный основанной долг, 46 403 руб. 35 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 052 руб. 59 коп. 

Определением Лабытнангского городского суда от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.10). 

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление, в котором просила считать верными данные по кредитной карте: №1203-Р-510141965 (0794-Р-510141965) от 29 августа 2012 года. 

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основанного долга, полагала, что проценты не должны начисляться до вступления наследников в права по наследству. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена належавшим образом посредством телефонограммы, из которой также следует, что она не возражает против заявленных исковых требований (л.д.112). 

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании так же не принимал, извещен посредством телефонограммы надлежащим образом (л.д.112), направил в суд возражения, в которых просит освободить его от действия в суде в качестве соответчика по делу (л.д.116). 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 декабря 2011 года ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.7), ему была выдана кредитная карта Visa Clаssic № по эмиссионному контракту №1203-Р-510141965 от 29 августа 2012 года, открыт счет №. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Во исполнение условий договора свои обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты на заявленных держателем карты условиях, Банк исполнил, что подтверждается выпиской по карте. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 385 258 руб. 55 коп., из которой: ссудная задолженность - 338 855 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 46 403 руб. 35 коп. (л.д.17). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

ДД/ММ/ГГ должник ФИО6 умер. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Реестра наследственных дел (л.д.37), копией актовой запись о смерти от ДД/ММ/ГГ (л.д.82), а также копией свидетельства о смерти (л.д.98 об.). 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследник несет ответственность по основному долгу, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, в связи с чем, довод ответчика ФИО1 о неправомерном начислении Банком процентов, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО6, умершего ДД/ММ/ГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО2, дочь – ФИО1 и внук – ФИО7 

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ЯНАО, ..., автомобиля марки ГАЗ 3110 г.р.з. О645КХ89, автомобиля марки УАЗ г.р.з. К980ЕЕ89, маломерного судна Р 23-76 ТЯ «м/лодка «Обь», охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружья Сайга-12, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, жилищно-коммунальной выплаты в сумме 1 600 руб. 

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли (с учетом ? доли ввиду отказа в ее пользу ФИО8). 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что ответчики отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех. Каждый солидарный должник по отношению к кредитору обязан полностью удовлетворить требование, но по отношению к другим солидарным должникам является должным только в указанном в законе пределе, доле.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 07 февраля 2023 года №2-230207-97139, стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., которая входит в состав наследственного имущества, по состоянию на 21 июня 2022 года составляет 6 963 000 рублей (д.ж.39-40). 

Ответчики представленное истцом заключение не оспорили. Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга по кредитному договору. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 385 258 руб. 55 коп. 

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитной карте, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 052 руб. 59 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением от 17 мая 2023 года (л.д.6) 

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно, сумма расходов по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ ...), ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ ...), ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., (паспорт гражданина РФ ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному №1203-Р-510141965 (0794-Р-510141965) от 29 августа 2012 года за период с 04 июля 2022 года по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 385 258 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 338 855 руб. 20 коп., просроченные проценты – 46 403 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 052 руб. 59 коп, а всего взыскать 392 311 (триста девяносто две тысячи триста одиннадцать) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ... 

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года. 

... 

... 

... 

...