( к о п и я : ) 

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

15 ноября 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Коломенского филиала МОКА,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, 

<

адрес>, д. Бор-Дубенец, гражданина Республики Беларусь, образование высшее юридическое, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ООО «Околица» официантом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Бор-Дубенец, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с 28.08. 2019 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 02 часов 45 минут ФИО1 в процессе работы в качестве официанта в кафе-баре «Околица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала ФИО2, 

<

адрес> заметил, что двое ранее незнакомых ему граждан Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являлись посетителями кафе-бара «Околица» покинули помещение указанного кафе-бара не оплатив счёт за оказанные услуги. 

В связи с чем у ФИО1, после закрытия кафе-бара «Околица» в районе 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками кафе-бара «Околица» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью поиска Потерпевший №1, и Свидетель №2, не оплативших счёт на автомобиле «Форд - фокус», принадлежащим Свидетель №1 прибыл в кафе-бар «У Камина» расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Фабричный, 

<

адрес>, в котором как предполагал ФИО1, лица, не оплатившие счёт продолжат своё времяпрепровождение. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, прибыв в кафе-бар «У Камина» расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Фабричный, 

<

адрес>, видел, что Потерпевший №1, и Свидетель №2, находятся в данном заведении и пригласил Потерпевший №1 и Свидетель №2 на улицу к фасадной стороне здания кафе-бара «У Камина», где стал выяснять причину не оплаты счёта за оказанные Потерпевший №1 и Свидетель №2 услуги как клиентами кафе-бара «Околица».

При этом, согласно ранее достигнутой договорённости между Потерпевший №1 и Свидетель №2, услуги оказанные в кафе-баре «Околица» должен был оплачивать в полном объёме Свидетель №2, в связи с чем на тот момент времени Потерпевший №1 не было известно о факте не оплаты счёта Свидетель №2 в кафе-баре «Околица», а Свидетель №2 стал утверждать, что все оплатил, хотя фактически ничего не оплачивал. 

В процессе разговора со Потерпевший №1 и Свидетель №2, у ФИО1, являющегося лицом обладающим специальными познаниями в ряде боевых единоборств, и неоднократно занимавшего призовые места в различного рода турнирах по боевым единоборствам, в ответ на слова Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6 и Свидетель №2 

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь на площадке, на улице у фасадной стороны здания кафе-бара «У Камина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Фабричный, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стоящего к ФИО1, ближе всего с правой стороны с опущенными вдоль тела руками и не предпринимающего каких-либо действий направленных на причинение ФИО1 или каким-либо иным лицам телесных повреждений, в том числе и защитных действий, и не ожидавшего нанесения ему ФИО1 какого-либо удара, воспользовавшись данным моментом, неожиданно для Потерпевший №1, ФИО1 кулаком левой руки с замахом руки с плеча, с направлением ударного воздействия сверху вниз, нанёс один сконцентрированный сильный боковой удар в правую глазницу лица Потерпевший №1, чем ФИО1 причинил Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой в отношении Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизе следующие телесные повреждения: 

- кровоподтеки нижних век правого и левого глаза, многооскольчатые переломы костей правого скулоорбитального комплекса: многооскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, оскольчатый вдавленный перелом медиальной стенки правой орбиты со смещением, перелом лобного отростка правой верхней челюсти со смещением, многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом альвеолярного отростка правой верхней челюсти, оскольчатый перелом правой носовой кости со смещением, перелом стенок решетчатой кости справа со смещением. 

Указанные выше повреждения имеют характер тупой травмы, причинены локализованным воздействием твёрдого тупого предмета. 

Эти повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам, показал, что ударил потерпевшего по причине того, что потерпевший Потерпевший №1 с Свидетель №2 не оплатили счет за оказанные услуги в кафе-баре «Околица», чем он был возмущен, не подумал, что сможет причинить Потерпевший №1 такие телесные повреждения, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, заверял суд что больше с ним такого не повторится.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к нему в части взыскания материального ущерба в виде затрат на лечение в размере 260 947 рублей 14 копеек он признал в полном объеме. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к нему в части взыскания морального вреда он признал частично и оставил его размер на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также оглашенными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является профессиональным спортсменом-хоккеистом. Также он подрабатывает тренером-преподавателем в детской хоккейной школе «Олд Скул». 

С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с своим другом одноклубником Свидетель №2 находился в 

<

адрес> на детских учебно-тренировочных сборах по хоккею с шайбой, где он тренировал детей. В хоккейных играх в качестве игрока он не участвовал, а оказывал консультации детям и стоял все время у борта, шайбой, клюшкой и иными предметами никаких травм не получал, падений не было, медицинская помощь ему не оказывалась. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 отдыхали в кафе-баре «Околица» расположенном в микрорайоне 

<

адрес>, куда приехали в примерно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данном питейном заведении они распивали спиртные напитки, танцевали, проводили свободное время,отдыхали, заказывая при этом спиртные напитки и еду, кто их обслуживал он не помнит. На тот момент денежных средств у него не было и перед походом в данное заведение, он сказал Свидетель №2, что денег у него нет, и поход в данное заведение за его счёт, на это Свидетель №2 согласился. Далее около 03.00, когда кафе-бар «Околица» уже закрывалось, он с Свидетель №2 решили продолжить распитие спиртных напитков уже в кафе- баре «У камина», расположенном в центре 

<

адрес> неподалёку от их гостиницы. Когда они уезжали, мыслей о том, что Свидетель №2 не расплатился за заказанные услуги, у него не было, он считал, что все нормально и Свидетель №2 оплатил счёт в каче-баре «Околица», так как ему Свидетель №2ничего по этому поводу не говорил, а договоренность о том, что Свидетель №2 оплатит была. 

Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проследовали в кафе-бар «У камина» и стали там отдыхать, спиртное больше там не употребляли. Сам вообще он выпил примерно за всю эту ночь примерно 200 водки и был в нормальном не пьяном состоянии. В момент, нахождения в помещении в кафе-бара «У камина», к нему подошел ранее неизвестный ему ФИО1и попросил его выйти с ним на улицу для разговора. Он вышел с ФИО1н. на улицу для разговора, где ФИО1сказал ему, что он якобы не оплатил счет в кафе- баре «Околица», когда ФИО1 их обслуживал в качестве официанта. Он сказал ФИО1, что он не в курсе не оплаченного счета, так как за все платил его друг Свидетель №2 и предложил спуститься обратно в кафе и спросить уСвидетель №2, так как был уверен, что все нормально. Они стали заходить обратно в кафе и в коридоре встретились с Свидетель №2, после чего тот молодой человек стал уже предъявлять двоим им претензии. На что Свидетель №2 ответил ФИО1,что Свидетель №2 все оплатил. ФИО1н. после такого ответа Свидетель №2, сказал им, что у них сейчас возникнут проблемы и попросил их выйти с ним на улицу. Они вышли на улицу, стали общаться, между ними началась словестная перепалка с нецензурной бранью, но каждый стоял на своей позиции. ФИО1 сказал им, что если они не оплатят, то он устроит им проблемы. Он предложил ФИО1н. проехать в кафе – бар «Околица», где они отдыхали и посмотреть действительно ли ФИО1 является официантом данного заведения и они не оплатили счет. На что ФИО1 ответил, что никуда не поедет и чтобы они оплачивали счет на месте. После этого Свидетель №2 ответил ФИО1, что «Давай устраивай». В этот момент времени вдруг внезапно ФИО1 нанес ему один удар левой рукой в область правой части лица. От данного удара он пошатнулся, почувствовал сильную физическую боль, сделал шаг назад и присел корточки, но он не упал, почувствовал, что у него пошла кровь из носа. Примерное время, когда ФИО1 нанес ему удар было в период с 03.00 по 04.00 ДД.ММ.ГГГГ. Было ли что в руке у ФИО1в момент нанесения ему удара,он не видел. 

После данного конфликта, он с Свидетель №2 ушли в гостиницу. Он пришел в гостиницу, увидел, что у него вся одежда испачкана кровью. Впоследствии, когда он стал отходить от болевого шока и происходящего, он стал чувствовать себя очень плохо у него сильно болела вся челюсть и голова и ему стало тяжело говорить. Он остался в номере и даже потом, когда проснулись дети, перешел в другой номер, чтобы они не видели повреждения его лица. 

После чего он понял, что у него очень серьёзные повреждения и утром около 10 часов 00 минут он пешком пошел больницу 

<

адрес>, чтобы ему оказали медицинскую помощь, так как сам он оказать её не смог бы. По приходу в больницу, его осмотрел врач-хирург, ему было проведено рентгеновское исследование, и у него были констатированы телесные повреждения в виде ушибов лица, гематомы параорбитальной области справа, черепно-мозговую травму и закрытый перелом орбиты справа. Ему была предложена госпитализация, но он отказался, так как вечером они уже уезжали, так как их сборы закончились. Так же данный врач ему сказал, что они помочь ему с такими травмами не могут. 

Находясь в больнице, в виду многочисленных телесных повреждений, он решил написать заявление в правоохранительные органы в отношении ФИО1, который причинил ему телесные повреждения. Приехавшие сотрудники полиции взяли с него объяснение, в котором он подробно рассказал о произошедшем. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГКБ № в 

<

адрес> у себя по месту жительства, где у него так же было проведено рентгеновское обследование, ему оказали также медицинскую помощь. От госпитализации он также отказался, так как решил обратился в более квалифицированную медицинскую организацию. 

После чего в этот же день он обратился в Челюсно –лицевое отделение больницы им. Евдокимова, где он был обследован и его положили на стационарное лечение,ему была рекомендована операция. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован на операцию и ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция на челюсти. Таким образом, на все лечение он потратил денежные средства в размере 260 947,14 рублей, что подтверждается документами, которые он представил в ходе расследования уголовного дела. Он считает, что ему был причинен моральный вред ввиду данной сложившейся ситуации в виде физической боли и нравственных страданий, который он оценивает на сумму 750 000 рублей. Заявленный гражданчский иск он поддерживает и просит суд удовлетворить.

Всё лечение он проходил за свой счет. На строгом наказании в виде реального лишения свободы подсудимого ФИО1 он не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, при этом он уточнил, что ФИО1, которого он до этого не знал, начал требовать у Потерпевший №1 оплатить счёт в кафе – баре «Околица»около 1000 рублей. По этому поводу он уточнил, что действительно, когда он и Потерпевший №1 отдыхали в кафе – баре «Околица», они не оплатили счет в данном заведении, так как у Потерпевший №1 не было просто денег, а он ( Свидетель №2) решил не дожидаться официанта для оплаты счета, так как официант к ним не подходил, и без оплаты счета уехали из данного заведения. Потерпевший №1 не знал о том, что он счет не оплатил,а должен был оплатить,так как до посещения кафе-бара «Околица» он с Потерпевший №1 договорились, что это будет за его ( Свидетель №2) деньги. Он не говорил ФИО20 неоплате счета в кафе-баре «Околица». 

ФИО1 требовал у Потерпевший №1, чтобы ФИО20 оплатил данную сумму денег на месте. Он так же подошел к ним. На требования ФИО1 пояснили, что не знают его, так как Потерпевший №1 не знал о факте не оплаты, Потерпевший №1 предложил данному молодому человеку поехать в «Околицу» и посмотреть камеры видеонаблюдения, тем самым проверить факт оплаты и, чтобы ФИО1доказал, что он там работает. Тогда ФИО1сказал им, что если не хотите по-хорошему разобраться, то будет по-плохому. При этом он ( Свидетель №2)сказал ФИО1, что «Давай по-плохому!», стал грубо разговаривать с ФИО1 В ответ ФИО1 предложил выйти им на улицу.

На улице он сказал Потерпевший №1 что надо уходить и пошел в сторону гостиницы. Сделав несколько шагов, он увидел, что ФИО20 рядом нет, обернулся и увидел, как ФИО20 держится обеими руками за лицо и присаживается на корточки. В этот момент ФИО1 стоял над Потерпевший №1 Исходя из данной ситуации он понял, что ФИО1 нанёс удар Потерпевший №1 и он побежал за него (ФИО20) заступаться, и они начали толкаться с ФИО1 После чего их разняли. 

Никаких посторонних предметов в руке ФИО1 он не увидел. Примерно время, когда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в период с 03:30 по 03:45 Он помог Потерпевший №1 они дошли до гостиницы. Находясь в гостинице он (ФИО20) умылся, вся его (ФИО20) одежда была запачкана кровью. Может пояснить, что находясь в гостинице, он сфотографировал на свой телефон Потерпевший №1 с имеющимися у него телесными повреждениями на правой стороне лица. Данную фотографию он потом представил сотрудникам полиции. Потерпевший №1 становилось все хуже и хуже он (ФИО20) жаловался на боли в голове и челюсти и говорил, что ему (ФИО20) трудно говорить. После чего ФИО20 поехал в ЦРБ 

<

адрес> бдля оказания ему медицинской помощи. 

В ходе произошедшего конфликта Потерпевший №1 не падал и головой ни обо что не ударялся. Никакие телесные повреждения он (ФИО20) себе не причинял, кроме полученного от ФИО1 удара. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё имеется в аренде помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у неё открыто кафе «У Камина». По техническим причинам в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ камеры записи видеонаблюдения не работали. Как ей известно, около 04:00 между посетителем её кафе и еще одним молодым человеком, произошел словестный конфликт, в ходе которого данный молодой человек ударил посетителя по лицу за то, что тот якобы не оплатил счет, когда отдыхал незадолго до этого в кафе – баре «Околица». Более точные подробности конфликта ей неизвестны. Иных конфликтов и драк в эту ночь кроме этого, как в помещении кафе, так и на улице, в том числе с данным посетителем не было, все было спокойно. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, которые подтвердили обстоятельства и количество нанесенных ударов ФИО1 Потерпевший №1 и причину нанесения удара, аналогично как это излагает в своих показаниях ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 При этом свидетели охарактеризовали ФИО1 как работника и их знакомого только с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которого он видел потерпевшего Потерпевший №1 умывающимся в туалете кафе-бара «У камина» в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО20 была кровь в области носа. Перед этим была потасовка на улице около данного кафе-бара, но между кем и кем была потасовка он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая охарактеризовала ФИО1 как работника и гражданина только с положительной стороны. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Из тома №:

( л.д. 4) протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа возле 

<

адрес> по Фабричному переулку 

<

адрес> причинил ему телесныые повреждения ударив одн раз кулаком в область лица, 

( л.д. 7-10) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в процессе которого Потерпевший №1 указал, что на улице около этого дома ему были причинены телесные повреждения неизвестным лицом и указал на пятна бурого цвета на асфальте, 

( л.д. 66-67) протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 десяти фотографий с его телесными повреждениями, на которых изображены телесные повреждения потерпевшего Потерпевший №1 в области лица,

(л.д. 70-106) протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в заверенных копиях документов подтверждающих его расходы на лечение: кассовый чек на сумму 186000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 29300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 руб, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, кассовый чек на сумму 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 руб., кассовый чек на сумму 484 руб от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1244 руб, кассовый чек на сумму 9169,65 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 1244 руб от ДД.ММ.ГГГГ, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, кассовой чек на сумму 8990 руб от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 840 руб, от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг (амбулаторно-поликлиническая помощь) № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек нас сумму 1500 руб, от ДД.ММ.ГГГГ, консультация специалиста в ФГБОУ ВО МГМСУ им ФИО11 клинический медицинский центр от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ № ФСЗ 2011/09529, приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ № ФСЗ 2011/09529, декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации по использованию платины, кассовый чек на сумму 9187,79 руб от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 9187,79 руб от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 187,79 руб, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9187,79 руб, договор на оказание платных медицинских услуг (стационарная медицинская помощь) № от ДД.ММ.ГГГГ, консультативное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, консультация специалиста в ФГБОУ ВО МГМСУ им ФИО11 клинический медицинский центр от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 137-138) протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 было изъято фотоизображения Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которое Свидетель №2 снял на свой личный мобильный телефон, 

( 169-174) протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, в процессе которого были установлены обстоятельства и механизм причинения телесных повреждения ФИО1 ФИО9

( л.д. 198-201) постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов: 

1.медицинской справки в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях Потерпевший №1;

2.заверенной копии фотографии с телесными повреждениями Потерпевший №1 ;

заверенных копий 10 фотографий с телесными повреждениями Потерпевший №1;

4.заверенных копий документов, свидетельствующих об оплате им лечения в результате полученных телесных повреждений: 

кассового чека на сумму 186000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

кассового чека на сумму 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

кассового чека на сумму 29300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 

товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 руб., 

кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 руб, 

счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, 

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, 

счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, 

кассового чека на сумму 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 руб., 

кассового чека на сумму 484 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека на сумму 1244 руб, 

кассового чека на сумму 9169,65 от ДД.ММ.ГГГГ, 

товарного чека на сумму 1244 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 

чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8946 руб, 

кассового чека на сумму 8990 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 

договора № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

договора № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека на сумму 840 руб, от ДД.ММ.ГГГГ, 

договора на оказание платных медицинских услуг (амбулаторно-поликлиническая помощь) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека на сумму 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 

консультации специалиста в ФГБОУ ВО МГМСУ им ФИО11 клинический медицинский центр от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека на сумму 1400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 

регистрационного удостоверения на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ № ФСЗ 2011/09529,

приложения к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от ДД.ММ.ГГГГ № ФСЗ 2011/09529, 

декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, 

инструкции по эксплуатации по использованию пластины, 

кассового чека на сумму 9187,79 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 

кассового чека на сумму 9187,79 руб от ДД.ММ.ГГГГ, 

счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 187,79 руб, 

счета фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9187,79 руб, 

договора на оказание платных медицинских услуг (стационарная медицинская помощь) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

консультативного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

консультации специалиста в ФГБОУ ВО МГМСУ им ФИО11 клинический медицинский центр от ДД.ММ.ГГГГ;

ответа из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости лечения Потерпевший №1 на 3970 рублей; 

ответа из ГБУЗ «ГКБ имени ФИО10 ДЗМ» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости лечения Потерпевший №1 на 695, 95 руб.;

ответ из ФГБОУ ВО МГМСУ имени ФИО11 Минздрава России Клинический центр челюстно-лицевой, пластической хирургии и стоматологии были получены официальный ответ исх. № – исх от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости лечения Потерпевший №1 с приложением заверенных копий: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 000 рублей и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29300 рублей;

ответа из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» был получен ответ из № от ДД.ММ.ГГГГ с представлением копии документации об обращении Потерпевший №1: расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии страницы журнала об обращении Потерпевший №1, копия страницы с журнала травм; 

ответа из ГБУЗ «ГКБ имени ФИО10 ДЗМ» были получены: медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 с диагнозом «ОД-Гематома век. Перелом скуловой со смещением, заверенная копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 на 6 листах; 

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Околица», на основании официального запроса была получена заверенная копия кассового чека №от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на сумму 940 рублей, который был не оплачен свидетелем Свидетель №2 

( л.д. 25-30) заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, выводами которой было установлено: 

«1. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоподтеки нижних век правого и левого глаза, многооскольчатые переломы костей правого скулоорбитального комплекса: многооскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, оскольчатый вдавленный перелом медиальной стенки правой орбиты со смещением, перелом лобного отростка правой верхней челюсти со смещением, многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом альвеолярного отростка правой верхней челюсти, оскольчатый перелом правой носовой кости со смещением, перелом стенок решетчатой кости справа со смещением. 

2. Указанные выше повреждения имеют характер тупой травмы, причинены локализованным воздействием твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от удара кулаком в область лица при обстоятельствах, как об этом говорится в постановлении. Эти повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)»

(л.д. 188-192) заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по документам, выводами которой было установлено: 

«1.У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоподтеки нижних век правого и левого глаза, многооскольчатые переломы костей правого скулоорбитального комплекса: многооскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, оскольчатый вдавленный перелом медиальной стенки правой орбиты со смещением, перелом лобного отростка правой верхней челюсти со смещением, многооскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом альвеолярного отростка правой верхней челюсти, оскольчатый перелом правой носовой кости со смещением, перелом стенок решетчатой кости справа со смещением. 

2. Указанные выше повреждения имеют характер тупой травмы, причинены локализованным воздействием твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате удара кулаком в область лица при обстоятельствах, установленных в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием Потерпевший №1, а именно: в результате одного бокового удара с размаху с плеча сверху, в правую область лица. Эти повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

3. Исключается образование повреждений у Потерпевший №1 в результате удара в левую область лица, что подтверждается локализацией многооскольчатых переломов костей скулоорбитального комплекса. 

4. Удар в область лица был нанесен со значительной силой, достаточной для образования указанных выше многооскольчатых переломов костей правого скулоорбитального комплекса».

(л.д. 161-164,165-168) протоколы очных ставок между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которых они подтвердили свои показания.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы документы характеризующие личность подсудимого ФИО1:

Из тома №:

( л.д. 4- 6 ) копия паспорта ФИО1, из которого видно, что он является гражданином Республики Беларусь, ему 29 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

( л.д.7-8 ) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был, 

( л.д. 9-10) копию отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 11 ) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ МО Озерская ЦРБ» не состоит, 

( л.д. 13) характеристику с места пребывания подсудимого ФИО1, согласно которой жалоб на него не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д. 14) характеристику с места работы на ФИО1, из которой следует, что он характеризуется положительно, 

( л.д. 17 ) справку из ВУС 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 на учете в ВУС не состоит, 

( л.д. 18,21-25) сведения о правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

( л.д. 28) копию свидетельства о заключении брака III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 гражданкой РФ; 

( л.д. 29) копию свидетельства о рождении V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 2009 г.р, из которой видно, что его отцом является ФИО1,

( л.д. 31) копию свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

( л.д. 32) копию характеристики на ФИО14 с предыдущего места работы ООО «Московские окна» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он там характеризовался также положительно; 

( л.д. 33) копию характеристики на ФИО1 с места учебы в АНО ВО «Российский новый университет», где он обучается заочно на 5 курсе и характеризуется положительно,

( л.д. 34-40) копии грамот:

- Министерства физической культуры и спорта 

<

адрес> ФИО1 занявшему 1 место в чемпионате 

<

адрес> по Ушу Саньда от ДД.ММ.ГГГГ; 

грамота ФИО1 занявшему 1 место в соревнованиях по кикбоксингу г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ; 

сертификат участника рейтингового поединка 39 этапа турнира «Time to FIGHT» по смешанным боевым искусствам на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

диплом МОБУ ДО ДЮСШ г.о. 

<

адрес> на ФИО1, занявшего 1 место в открытом Чемпионате по смешанным единоборствам (ММА) «Воймежная брань», посвященном 72 годовщине Победы в ВОВ от ДД.ММ.ГГГГ; 

диплом на ФИО1, занявшего 2 место в гран-при открытого турнира по профессиональному боевому самбо «Битва за пояс» от ДД.ММ.ГГГГ; 

диплом ФИО1 занявшего 1 место в открытом турнире по кикбоксингу среди юношей и девушек в г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ; 

диплом в номинации «Успешный старт» на ФИО1, за отсутствие опозданий и безупречный подход к работе ООО «Московские окна». 

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

Справки из Республики Беларусь на ФИО1 о том, что он там не судим и к административной ответственности не привлекался; характеризуется положительно; зарегистрирован вместе с родителями, тремя братьями и сестрой; на учете в больнице не состоит;-характеристику с места жительства отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он характеризуется положительно, имеет заболевание в виде артроза сустава.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1,действительно, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в его обвинении. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

- состояние здоровья ФИО1 в виде наличия заболевания в виде артроза сустава,

-противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 в виде не оплаты счета за услуги в кафе-баре «Околица», явившаяся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы до восьми лет, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что он имеет постоянное место регистрации, фактического жительства, где он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался,занимается спортом, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1,а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Однако учитывая, что в действиях ФИО1 не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому суд не находит оснований для применения ему положений ст. 64 УК РФ

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства,

-обязать ФИО1 за три рабочих дня уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о намерении и дате его выезда за пределы Российской Федерации, а также о возврате в Российскую Федерацию,

- находясь в Российской Федерации, один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 750 000 рублей, причиненного ему в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, а именно причинения ему моральных и физических страданий в результате нанесения тяжкого телесного повреждения, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. 

При этом суд в силу положений ст. 151 ч.1 ГК РФ учитывает, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что только в этих случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает степень физических и нравственных страданий Потерпевший №1, которые изложены в исковом заявлении; а также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего Потерпевший №1, которому причинен моральный вред. 

В силу положений ст. 1101 ч.2 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1 с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает индивидуальные особенности Потерпевший №1, а поэтому суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда причиненного подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1в размере 300 000 ( трёхсот тысяч ) рублей. 

Решая вопрос о судьбе исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 260 947 рублей 14 копеек в виде расходов на лечение, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что в этой части исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что их размер подтвержден документально, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 260 947 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства,

-обязать ФИО1 за три рабочих дня уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о намерении и дате его выезда за пределы Российской Федерации, а также о возврате в Российскую Федерацию,

- находясь в Российской Федерации, один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет:

-возмещения морального вреда, причиненного преступлением 300 000 ( триста тысяч) рублей 00 копеек;

-в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в виде компенсации понесенных расходов на лечение 260 947 (двести шестьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 14 копеек. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО16