П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 августа 2023 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2023 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбил стекло в подъезде № 

<

адрес>, на замечания граждан не реагировал, в ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции ГВН прекратить свои противоправные действия ответил отказом, тем самым нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии опьянения. Он ушел из дома без ключей, а когда вернулся, не смог попасть в квартиру, подумал, что его сожительница уснула и поэтому не открывает ему дверь, хотел ее разбудить, разбил стекло, но оказалось, что ее не было дома.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; 

- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ХЕФ о том, что 13.08.2023 г. 00 часов 45 минут было получено сообщение из дежурной части ОП «Советский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина стучит в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ГМО и МНА пояснили, что в подъезде дома ФИО1, находясь в состоянии опьянения, разбил стекло, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь 

<

адрес>, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ГВН прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивать руками, ФИО1 ответил отказом, отказался проследовать до служебного автомобиля и в дежурную часть ОП «Советский», упирался ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым оказало неповиновение законным требованиями сотрудника полиции, и был доставлен в дежурную часть ОП «Советский», где установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии двух понятых от подписей в протоколе он отказался, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола он получил;

- письменными объяснениями ГМО, согласно которым 13.08.2023 г. около 00 часов 30 минут она находилась дома, услышала крик ранее знакомого ей мужчины, проживающего 

<

адрес> по данному адресу, который находился в состоянии опьянения, стучал в дверь квартиры, разбил стекло в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ГВН прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивать руками, ответил отказом, а также отказался проследовать до служебного автомобиля и в дежурную часть ОП «Советский», упирался ногами, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым оказало неповиновение законным требованиями сотрудника полиции и был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции применил к нему физическую силу и спецсредства «наручники». В ее присутствии на данного гражданина, установленного как ФИО1, был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, от подписания которого тот отказался, в ее присутствии ФИО1 были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями МНА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ГМО;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, при этом неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часа 00 минут 13 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: К.А. Фомина