РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2019 по иску ФИО3 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области о снятии запрета на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Согласно п.3 договора стороны оценили стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. О получении денежных средств ответчиком свидетельствует его подпись в п.6 договора, однако ответчик не выполнил свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усольский». 

В июне 2019 года стало известно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля судебными приставами-исполнителями Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.40). 

Её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) исковые требования поддержал, пояснил, что его доверитель не могла своевременно поставить автомобиль на учет, поскольку он был в аварийном состоянии, позднее она узнала о наложенном аресте.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, дополнительно суду пояснил, что на момент продажи автомобиля запретов и арестов не было, автомобиль был в аварийном состоянии после ДТП.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Ф.И.О5 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определено, что к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в РЭО «Усолье-Сибирское» с заявлением об изменении собственника, ей было отказано, в связи с выявленными повреждениями автомобиля (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России «Усольский» Ф.И.О5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба (данные изъяты) по 

<

адрес> (л.д.18-19).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Согласно карточки учета вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по запросу суда МО МВД России «Усольский», собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 39). 

В силу абзацам 1 - 3 части 1 статьи 458 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> продан истцу ФИО3

Суд находит обоснованными требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, поскольку истцом представлены доказательства, что на момент возбуждения указанного исполнительного производства и принятия по нему обеспечительных мер, истец являлся собственником спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава исполнителя Усольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2019 года. 

Судья Е.А. Беспалова