УИД: 66RS0044-01-2018-002438-87

Дело 2-2121/2018 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 в размере 673115 руб. 79 коп., в том числе 361 097 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 312 017 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 931 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 18.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1. был заключен договор кредитования № на сумму 372 000 руб., сроком на 60 месяцев, по которому заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, установленных договором. Погашение кредита подлежало путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, частичную сумму погашение основного долга. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил своевременно и надлежащим образом. Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты процентов и погашения суммы основного долга не исполнила, неоднократно допускала нарушение срока и размера внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с 19.12.2013 по 04.06.2018 и составила 673 115 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 361 097 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 312 017 руб. 85 коп. При указанных обстоятельствах, банк был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом не заявлено (л.д.10). 

Ответчик ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам проживающая по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо возражений ответчик суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направила (л.д.34-35). 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 18.10.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Востоячный» с анкетой заявлением на предоставление кредита, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, путем обращения заемщика к кредитору с заявлением в офрертно-акцептной форме, на сумму 372 000 руб. Кредит предоставлен под 29,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 33,82 % годовых, срок предоставления кредита 60 мес. с 18.10.2013 по 18.10.2018. кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 11 926 руб. в срок до 18 числа каждого месяца, которые включали в себя уплату процентов за пользование кредитом и частичное погашение суммы основного долга. 

Согласно выписке из лицевого счета №, банк исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 455000 руб. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовалась, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнила (л.д. 17-18). 

За период пользования кредитом ФИО1 допускала нарушение срока и размера внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 20.03.2018, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчик суду не направила, также как и не представила доказательств погашения задолженности по кредиту как частично, так и полностью к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № в размере 673115 руб. 79 коп., в том числе 361 097 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 312 017 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. 16 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 26.06.2018 на сумму 9 931 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от 18.10.2013 в размере 673 115 рублей 79 копеек, в том числе, 361 097 рублей 94 копейки задолженность по основному долгу, 312 017 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 рубль 16 копеек, всего взыскать – 683 046 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян