№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 ФИО9. денежные средства в сумме 12944, 92 рублей, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Требования мотивировала тем, что ФИО1 ФИО10 проходил военную службу в войсковой части 12128. Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (тяжелой) № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы и приказом командира исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 12944,92 рублей. Считает, что указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне, которая ему не полагалась, а следовательно, она подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченная ответчику, путем взыскания их с последнего.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 в своём письменном заявлении просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в 

<

данные изъяты>. О времени и месте проведения подготовки по делу, проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлен своевременно, что подтверждается имающимися в материалах дела расписками. Одновременно с направлением судебных извещений, копии искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчику ФИО1 ФИО12. было разъяснено право о представлении письменного возражения по существу предъявленного иска, а также право направления для участия в деле своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»). 

Из совокупности анализа правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. 

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Согласно п. 168 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО13 проходил военную службу в войсковой части 12128 (л.д.5).

Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (тяжелой) № от ДД.ММ.ГГГГ и был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (л.д.6).

В соответствии с приказом командира воинской части 12128 № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По сведениям справки-расчета, на имя ответчика ФИО1 ФИО15 проходящего военную службу в войсковой части №, из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за февраль 2017 года на карточный счет ответчика поступили денежные средства в виде денежного довольствия в сумме 12944,92 рублей (л.д.8,9).

Указанные сведения также подтверждаются имеющимся в материалах дела заявкой на кассовый расход № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и реестром зачисления денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что на карточный счет ФИО1 ФИО16 из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» на банковскую карту ответчика поступили денежные средства в указанной сумме (л.д.10).

Согласно сообщения, ФИО1 ФИО17 направлен в 

<

данные изъяты> (л.д.26).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в размере 12944,92 рублей, ответчиком ФИО1 ФИО18 не оспаривался, и подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, денежные средства в размере 12 944,92 рублей, являющиеся денежным довольствием, перечислены ФИО1 ФИО19 уже после его увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что перечисленные ответчику денежные средства в указанном размере являются излишне выплаченными, поскольку ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», не располагая сведениями об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами, перечислило ФИО1 ФИО20. денежное довольствие, не причитающееся к выплате, а ответчик приобрел имущество за счет истца.

Несмотря на отсутствие вины в действиях ФИО1 ФИО21 законодателем предусмотрено взыскание неосновательно полученной суммы. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 ФИО22. излишне выплаченных денежных средств в размере 12944,92 рублей подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО23 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 12944 (двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, путем перечисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.