Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1499/2017

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Астрахань 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 

<

ФИО>14 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до 2007 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине злоупотребления ответчиком алкоголем, ответчик вел беспорядочный образ жизни, своим поведением провоцировал постоянные скандалы в семье, были случаи рукоприкладства, не давал средств для ведения домашнего хозяйства. Ответчик не предпринимает никаких шагов для расторжения брака и раздела имущества. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор между нами не заключался. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, стоимостью 2497200 рублей, приобретена на имя ФИО1 

<

дата>; легковой автомобиль Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, стоимостью 250150 рублей, приобретена на имя ФИО1, 

<

дата>; Лодка «РОСБОТ-47» стоимостью 200000 рублей, приобретена на имя ФИО1 в 2013 году; подвесной двигатель «ФИО6» (четырехкратный 70 л/с), стоимостью 250000 рублей, приобретен на имя ФИО1 в 2013 году; прицеп для маломерного судна, стоимостью 30000 рублей, приобретен на имя ФИО1 в 2013 году; акции ОАО «Газпром» в количестве 5000 штук по рыночной стоимости на 

<

дата> 122,54 рублей за штуку; денежные вклады на имя ФИО1 текущий размер которых мне неизвестен. 

Просит суд брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 

<

дата> отделом ЗАГС 

<

адрес> края актовая запись 

<

номер>, расторгнуть. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>; выделив ФИО1 следующее имущество: легковой автомобиль Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, стоимостью 250150 рублей, приобретена на имя ФИО1, 

<

дата>; Лодка «РОСБОТ-47» стоимостью 200000 рублей, приобретена на имя ФИО1 в 2013 году; подвесной двигатель «ФИО6» (четырехкратный 70 л/с), стоимостью 250000 рублей, приобретен на имя ФИО1 в 2013 году; прицеп для маломерного судна, стоимостью 30000 рублей, приобретен на имя ФИО1 в 2013 году; акции ОАО «Газпром» в количестве 5000 штук по рыночной стоимости на 

<

дата> 122,54 рублей за штуку; денежные вклады на имя ФИО1 текущий размер которых мне неизвестен.

Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены основания иска, указывает, что стороны проживали совместно до 2007 года, после чего брачные отношения между ними прекращены, однако истец и ответчик вынуждены проживать совместно с детьми на одной площади, совместно пользоваться коммунальными услугами. Кроме того ответчик по сей день ездит на дачу, принадлежащую отцу истца. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены, однако совместное хозяйство ведется до настоящего времени. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине злоупотребления ответчиком алкоголем, ответчик вел беспорядочный образ жизни, своим поведением провоцировал постоянные скандалы в семье, были случаи рукоприкладства, не давал средств для ведения домашнего хозяйства. Ответчик не предпринимает никаких шагов для расторжения брака и раздела имущества. 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что стороны не ведут общее хозяйство с 2007 года, автомобиль приобретен в ответчиком в 2010 году, моторная лодка, подвесной двигатель и прицеп приобретены в 2013 году, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежат исключению. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ВС 

<

номер> от 

<

дата>, актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, составленная Отделом ЗАГС 

<

адрес> края. 

Супружеские отношения прекращены. При указанных обстоятельствах, суд считает, что семья распалась и сохранить ее невозможно.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Добровольно договориться о разделе совместно нажитого имущества стороны не могут.

На основании договора купли-продажи от 

<

дата> ответчик ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: 

<

адрес>, корпус1, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. 

Согласно информационному письму от 

<

дата> ООО «УК Спектр» итоговая рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, по состоянию на дату оценки 

<

дата>, составляет с учетом округления 2497200 рублей. 

Ответчику ФИО1 принадлежит легковой автомобиль Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, приобретенная 

<

дата>.

Как следует из заключения о рыночной стоимости объекта ООО «УК «Спектр» рыночная стоимость легкового автомобиля Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> с учетом НДС составляет 250150 рублей. 

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат лодка «РОСБОТ-47», подвесной двигатель «ФИО6» (четырехкратный 70 л/с), прицеп для маломерного судна, приобретенные в 2013 году. 

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата> рыночная стоимость катера РОСБОТ- 47 с подвесным лодочным мотором «ФИО6» (четырехтактный 70 л.с.) в комплекте с прицепом для транспортировки маломерного судна, подвесной двигатель ФИО6- 250000 рублей, прицеп для маломерного судна- 30000 рублей. 

Как следует из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» за ФИО1 зарегистрирована м/л «Rus Boat 47», зав. 

<

номер>, 2011 г. с ПЛМ «Suzuki DF60ATL», зав. 

<

номер>F-30141, мощность 60 л.с., дата регистрации 

<

дата>. 

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что квартира по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, а также акции ОАО «Газпром» в количестве 5000 штук, являющееся предметом спора между сторонами, приобретены ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признаются совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о разделе указанного имущества, выделив в собственность ФИО2: 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, 2500 штук акций ОАО «Газпром», выделив в собственность ФИО1: 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, 2500 штук акций ОАО «Газпром».

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Легковой автомобиль Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, приобретенный 

<

дата>; м/л «Rus Boat 47», зав. 

<

номер>, 2011 г. с ПЛМ «Suzuki DF60ATL», зав. 

<

номер>F-30141, мощность 60 л.с., приобретённые 

<

дата>, прицеп для маломерного судна, суд не признает совместно нажитым имуществом, поскольку данное имущество было приобретено в период раздельного проживания истца и ответчика, в связи с чем суд не находит основания для раздела указанного имущества.

В иске ФИО2 указала, что брачные отношения с ФИО1 были прекращены с 2007 года, общего хозяйства не ведется. Истец указала в иске, что проживали с ФИО1 совместно до 2007 года. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО1 и свидетели ФИО7, ФИО8, согласно показаниям которых, супруги ФИО9 перестали проживать одной семьей и вести совместный бюджет с 2007 года, автомобиль, лодку, мотор, прицеп ответчик ФИО1 приобрел для себя после развода с истцом. 

Впоследствии истец после подачи ответчиком возражений на иск, изменено основание иска, в заявлении истец указала, что с ответчиком проживали совместно до 2007 года, после чего брачные отношения между ними прекращены, однако истец и ответчик вынуждены проживать совместно с детьми на одной площади, совместно пользоваться коммунальными услугами. Кроме того фактически брачные отношения между сторонами прекращены, однако совместное хозяйство ведется до настоящего времени. Свидетели со стороны истца ФИО10 и ФИО11 пояснили, что брачные у них отношения стороны поддерживают.

Оценив в совокупности показания свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что в период приобретения спорного имущества: автомобиля Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>; м/л «Rus Boat 47», зав. 

<

номер>, 2011 г. с ПЛМ «Suzuki DF60ATL», зав. 

<

номер>F-30141, мощность 60 л.с., прицеп для маломерного судна, ответчиком ФИО1, стороны хоть и проживали в одной квартире, но проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, брачные отношения были прекращены, е чем истец и сама указала в иске. 

Требования истца о выделении в собственность ответчику денежных вкладов на имя ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие денежных средств, принадлежащих ответчику и приобретения указанных средств в период брака. Требования истец не уточнила. 

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично. 

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО12 

<

дата>, Отделом ЗАГС 

<

адрес> края, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата> – расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, выделив в собственность ФИО2 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, 2500 штук акций ОАО «Газпром»; выделив с собственность ФИО1 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, 2500 штук акций ОАО «Газпром».

Исключить из совместно нажитого имущества автомобиля Chevrolet Niva 212300-55 2010 года выпуска, гос.номер 

<

номер>; м/л «Rus Boat 47», зав. 

<

номер>, 2011 г. с ПЛМ «Suzuki DF60ATL», зав. 

<

номер>F-30141, мощность 60 л.с., прицеп для маломерного судна.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Судья: Иноземцева Э.В.