Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«24» июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И. 

защитника Башариной Е.М.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Г.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ увидел на неохраняемой парковке, расположенной за торгово-развлекательным комплексом «Алмаз» по 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.А.А., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки ВАЗ 21060 чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.А.А. С этой целью ФИО1 попросил своего знакомого А.У.Д. на автомобиле отбуксировать похищенный автомобиль к пункт приема металлолома, не осведомляя последнего о своем преступном умысле.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А.А., ФИО1, в период с 14:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой парковке, расположенной за торгово-развлекательным комплексом «Алмаз» по 

<

адрес>, понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, осознавая противоправность своих действий, прицепил за трос автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.А.А. к автомобилю «Датсун Ондо», за управлением которого находился водитель «Яндекс такси» А.У.Д. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1 желая довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества до конца на автомобиле «Датсун Ондо» отбуксировал автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Г.А.А. с места совершения преступления в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, таким образом, тайно похитил чужое имущество. Похищенный автомобиль продал и получил материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Башарина Е.М. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Плетнев Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г.А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин