Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при участии представителя Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.а О.М. к Администрации ГО «

<

адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

О. О.М. обратился в Каспийский городской суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> ПГСК «Сигнал», 5 линия №.

Свои требования истец обосновал тем, что он является членом ПГСК «Сигнал». Он продолжительное время владеет и пользуется гаражом. Будучи членом гаражного кооператива, он исправно платит членские взносы, в том числе в полном объеме оплатил паевой взнос, в связи с чем считает, что он вправе оформить право собственности на указанный им гараж. В соответствии со ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный указанному лицу, приобретает право собственности на указанное имущество. Просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

В судебном заседании истец О. О.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО «

<

адрес>» М. А., представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как считает, что право собственности на гараж не может быть установлено, так как гаражный кооператив должен вначале установить свое право собственности на всю землю, выделенную под ПГСК «Сигнал», а в последующем продать согласно договора купли продажи истцу, как члену указанного кооператива. 

Извещенный, о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ПГСК «Сигнал» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела третьи лица - представители Управление Росреестра по РД (согласно письму просят рассмотреть дело без их участия), Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД (извещены согласно журналу регистрации разностной корреспонденции суда), в судебное заседание не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеются членская книжка и справка председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Сигнал» ФИО2 о том, что О. О.М. является членом гаражно-строительного кооператива «Стгнал» и ему по Линии № принадлежит гараж №, расположенный на земельном участке пл. 24 кв.м. 

Согласно справке председателя ПГСК «Сигнал» ФИО2 истцом как членом ПГСК «Сигнал» оплачен паевой взнос в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что за О.ым О.М. необходимо признать право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке пл. 24 кв.м. по адресу 

<

адрес> ПГСК «Сигнал» на 5 линии.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.а О. МагО.ича к Администрации ГО «

<

адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж № на линии 5 в ПГСК «Сигнал» 

<

адрес> общей пл. 24 кв.м., удовлетворить.

Признать за О.ым О. МагО.ичем право собственности на гараж № на линии 5 в ПГСК «Сигнал» 

<

адрес> общей пл. 24 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий:Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.