Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 января 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А., 

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 121200 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 1117, государственный регистрационный номер №. Согласно административным документам водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0384294755 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера В94755), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 121200 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № ЕЕЕ 0384294755 ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121200 рублей, расходы по по уплате государственной пошлины в размере 3624 рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ответчиком судебной повестки (л.д.65). 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на ул.Республики, 234А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15). 

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца Daewoo Nexia государственный регистрационный номер № ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик ФИО1 в полисе не указан в графе лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом (л.д. 16). Страховой полис в отношении гражданской ответственности собственника (водителя) транспортного средства Daewoo Nexia государственный регистрационный номер 

<

***>, отсутствовал, о чем указано в справке о ДТП, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Аварком», и заключения о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ 11173, государственный регистрационный знак № составленного ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 11173 составляет 121200 рублей.

СПАО "Ингосстрах" в рамках исполнения условий договора ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 121200 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20). 

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

3. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом также установлено, что согласно договору ОСАГО ЕЕЕ №, он был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, был указан ФИО5 Ответчик ФИО1 в перечень таких лиц не включен.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 121200 руб. в порядке регресса, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д. 40-42) и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) к договору, истцом оплачено представителю за составление искового заявления 2000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51, 52-55). Принимая во внимание, объем выполненных работ представителем, сбор документов, подготовку искового заявления, категорию дела, удовлетворение судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3624 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Суд, удовлетворяя иск СПАО «Ингосстрах», считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3624 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 121200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3624 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб. всего взыскать: 126824рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Копия верна.