Дело № 1-29/2024 УИД 34RS0018-01-2023-001651-50 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 02 апреля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мерзленко А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, окончившего 9 классов средней школы, студента 3 курса ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 0,427 грамма, которое в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, достоверно зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, решил незаконно сбыть часть имеющегося у него вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,427 грамма, для чего используя мессенджер «Телеграмм» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), договорился со ФИО9, который действовал под контролем сотрудников отдела ФСБ России в№ в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже указанного вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство за денежные средства в размере 5000 рублей, получив от последнего в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 08 минут, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство путем безналичного перевода на банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном возле ограждения в/ч №, по адресу: 

<

адрес> «А», незаконно сбыл ФИО9, выступающему под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч 3650, вещество, являющееся, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,427 грамма, которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и количество которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к категории значительного размера. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, приобретенное вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,427 грамма, было добровольно выдано ФИО9, выступающим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе добровольной сдачи, проведенной в помещении служебного кабинета № Отдела ФСБ России в/ч №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», сотруднику Отдела ФСБ России в/ч №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее он не употреблял наркотические средства, но среди своих знакомых говорил, что употребляет и рассказывал какое наркотическое средство лучше всего. Об этом он узнавал от своих знакомых в ходе общения и поэтому мог хотя бы немного рассказать остальным о его действии. Среди своих знакомых он говорил, что употребляет иногда наркотическое средство – марихуану, для того, чтобы они с ФИО1 поддерживали общение. У ФИО1 имеются знакомые ФИО2 и ФИО5, с которыми он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени, они ранее учились вместе в одной школе. В ходе совместных встреч и общения, ФИО1 стало известно, что ФИО5 употребляет наркотические средства. Примерно в начале июня 2023 года ФИО1 познакомился с ФИО6, однако, не смотря на то, что они редко общались, между ними сложились доверительные отношения. При этом ФИО7 было известно, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, поскольку он сам неоднократно ФИО7 об этом рассказывал. ФИО6 он также говорил, что сам иногда употребляет наркотические средства. В ходе очередной встречи, в июне 2023 года, ФИО1 сообщил Виктору, что у него имеется возможность продать ему наркотическое средство – марихуану, которое Мальцеву должны привезти его знакомые из 

<

адрес>. ФИО1 специально придумал легенду о том, что у него имеются знакомые, проживающие в 

<

адрес>, которые занимаются реализацией наркотических средств, чтобы выглядеть убедительнее в ходе общения с Виктором. На самом деле, в тот момент ФИО7 еще не знал, где сможет приобрести наркотические средства. В тот момент ФИО1 постоянного дохода не имел, и поэтому у него было затруднительное материальное положение, в связи с чем, он решил таким образом заработать денег, реализуя наркотическое средство. В период времени с июня 2023 года по октябрь 2023 года ФИО1 обещал ФИО6 найти качественное наркотическое средство примерно весом 2-3 грамма на сумму 5 000 рублей. Однако, не имел возможности ни у кого приобрести. ФИО7 в ходе общения в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Iphone 14 PRO» говорил Виктору, что ему должны привезти наркотическое средство знакомые парни из Ростова-на-Дону, чтобы он смог немного подождать, пока ФИО7 будет искать, у кого приобрести наркотическое средство. Также ФИО7 говорил ФИО6, что, если его знакомые сами ему не привезут наркотическое средство, то ФИО7 необходимо будет съездить в 

<

адрес> самому, откуда привезти наркотическое средство – марихуану, но поехать пока он не имел возможности. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был День рождения, и ему исполнилось 18 лет. В связи с этим, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 со своими знакомыми, а именно: ФИО5, ФИО2 и парнем по имени Олег, фамилия его ФИО7 не известна, собрались у ФИО1 дома для празднования его дня рождения. Через некоторое время, они совместно решили покурить наркотическое средство – марихуану. На тот момент ФИО7 знал, что ФИО5 употребляет наркотическое средство - марихуану, в связи с чем, решил к нему обратиться с просьбой о приобретении. Вахно пояснил ФИО7, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, и он готов ФИО7 его продать. Они обговорили, что ФИО7 приобретет у него марихуану за 2 000 рублей, в каком объеме договоренности не было между ними. Далее, они все вышли из домовладения, где проживает ФИО7, и определились, что он будет ждать ФИО5 для приобретения наркотического средства, на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. После чего Вахно направился в неизвестном направлении, чтобы принести наркотическое средство, и о том, куда он конкретно пошел, он не сказал ФИО7. Примерно в 17 часов 00 минут, в тот же день, они встретились с ФИО5 на участке местности, расположенном между жилыми домами по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где он передал ФИО1 два бумажных свертка с марихуаной, которые ФИО7 сразу поместил в карман одежды, надетой в тот момент на нем. Далее, Мальцев вместе с Вахно и ФИО2 употребили наркотическое средство – марихуану, путем курения. ФИО7 употребил часть наркотического средства - марихуаны, которое приобрел у ФИО5. После чего оставшуюся часть наркотического средства он забрал с собой. Всего у ФИО7 было два свертка из бумаги с наркотическим средством – марихуаной, разного размера: один большего, второй поменьше. Примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома по указанному адресу, он, примерно в 20 часов 00 минут, в тот же день, поместил в верхний ящик комода, находящегося возле кровати в его спальной комнате дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, два свертка с наркотическим средством - марихуаной. В тот момент, ФИО1 понимал, что наркотическое средство – марихуана, в таком количестве ему не нужна, в связи с чем, он решил сбыть наркотическое средство, хранящееся в бумажном свертке большего размера ФИО6, которому ранее предлагал приобрести у него наркотическое средство. Наркотическое средство, содержащееся в большом бумажном свертке, ФИО1 решил продать, а наркотическое средство – марихуану, находящееся в маленьком свертке, он решил оставить у себя для личного потребления путем курения и сбывать его не собирался. В этот момент ФИО7 решил продать ФИО6 марихуану, которая у него хранилась в комнате жилого дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, за деньги. Марихуану он решил продать в связи с тем, что у него было затруднительное материальное положение. В тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 написал в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Iphone 14 Pro», знакомому ФИО6, номер телефона его он в настоящий момент не помнит, и предложил ему приобрести у него наркотическое средство – марихуану, за 5 000 рублей, вес наркотического средства они не обговаривали, а только договорились о сумме. Сверток ФИО1 не взвешивал, однако от знакомого ФИО5, он знал, что указанная стоимость за 2-3 грамм. ФИО1 осознавал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законодательством, однако, ему нужны были деньги и поэтому он решил сбыть наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что для приобретения наркотического средства ФИО9 необходимо перевести деньги в сумме 5 000 рублей на банковский счет его банковской карты «Сбербанк», который привязан к абонентскому номеру телефона ФИО1 - №. ФИО12 пояснил, что в настоящее время у него денег нет, и они у него появятся ДД.ММ.ГГГГ. После этого они договорились, что на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 переведет ему деньги в сумме 5 000 рублей, за наркотическое средство, после чего они встретятся, где ФИО7 передаст ФИО6 приобретенное у него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.08 часов ФИО1 от ФИО6 в приложении «Телеграмм», который записан у него как «Удмурт Добрый», поступило сообщение и скриншот перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей. Стрелков перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, привязанной к его абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, как они и договаривались ранее за наркотическое средство. В ходе переписки ФИО7 говорил ФИО6, что ему наркотическое средство должны привезти знакомые из 

<

адрес>. ФИО7 специально это выдумал, так как хотел казаться убедительным в том, что продает качественное наркотическое средство, которое привезут из другого региона. В ходе дальнейшей переписки в приложении «Телеграмм», они договорились встретиться в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, этого же дня, для передачи наркотического средства на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, возле угловой стороны ограждения войсковой части № 

<

адрес>, то есть около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перед встречей со ФИО21 ФИО1 направился к себе домой, где, примерно в 17 часов 50 минут, этого же дня, взял из ящика комода, расположенного в его спальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>, бумажный сверток большего размера, для дальнейшей передачи ФИО6, и положил его в задний карман брюк, надетых на нем, а второй бумажный сверток оставил для последующего хранения и личного употребления после встречи со Стрелковым. После чего, согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, ФИО1 написал ФИО6, чтобы он собирался и что ФИО7 к нему уже следует. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 подошел к угловой части в/ч 3642 

<

адрес> и написал ФИО6, что ждет его на углу части. По прибытию на указанный участок местности, ФИО1 положил имеющийся у него бумажный сверток с подготовленным для передачи ФИО6 наркотическим средством в свою правую руку, и начал звонить Виктору, чтобы сказать о том, что он прибыл на место, однако последний не ответил на звонок. Через непродолжительное время, ФИО7 увидел Виктора, выходящего со стороны 

<

адрес>. Далее, он перешел проезжую часть дороги по 

<

адрес> и подошел к ФИО7. ФИО1 поприветствовал его и сразу передал имеющийся при нем сверток с наркотическим средством ему в руки. В ходе разговора ФИО7 ему пояснил, что товар хороший, и он не пожалеет. После этого они попрощались, и ФИО7 направился гулять, следуя по дороге, расположенной на 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 следовал по 

<

адрес>, напротив здания, где расположен «СДЭК», он был задержан сотрудниками ФСБ совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO», а также банковская карта ПАО «Сберкарта Моментум МИР» №. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № использовался ФИО1 по прямому назначению, для осуществления телефонных звонков. Банковская карта ПАО «Сберкарта Моментум МИР» № также была оформлена на его имя и использовалась только им по прямому назначению. Указанная выше банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №, и именно на счет указанной банковской карты ФИО21 были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты за проданное ему наркотическое средство. Далее сотрудниками УНК ФИО1 был доставлен в отдел № УНК ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, где обратился с явкой с повинной о том, что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, хранится бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной. Изначально он указал, что данный сверток хотел сбыть наркозависимым лицам, так как боялся признаться, что сам употребляет наркотические средства, но на самом деле ФИО7 сбывать данное наркотическое средство не собирался, а хранил его для личного употребления. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешения провести осмотр места происшествия по месту его жительства, против чего он не стал возражать, а также написал соответствующее заявление. Далее все участвующие лица направились на вышеуказанный адрес. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции в присутствии ФИО1, его матери ФИО8, отчима ФИО3, с их разрешения, произвели осмотр домовладения, где ФИО1 проживает, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, четыре пластиковых банковских карты, оформленные на его имя, и один фрагмент бумаги, на котором имелись его записи. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Наркотическое средство – марихуану, изъятую из комнаты его домовладения, ФИО7 хранил для личного употребления. ФИО7 было известно о том, что законодательством Российской Федерации запрещен сбыт наркотических средств, поскольку данное деяние предусматривает уголовную ответственность, однако, данное преступление было им совершено исключительно в связи с тем, что он испытывал затруднительное материальное положение, которое обусловлено отсутствием у него образования, и, соответственно, постоянного места работы. Полученные от продажи наркотического средства денежные средства он в дальнейшем хотел потратить на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является военнослужащим по контракту, и проживает на территории войсковой части №, по адресу: 

<

адрес> «А». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее никогда не состоял. Травм головы и группы инвалидности не имеет. Ранее он иногда употреблял наркотическое средство – марихуану. У ФИО6 имеется знакомый – ФИО1, с которым он знаком с начала июня 2023 года, и с которым у него сложились доверительные отношения. Так, в начале июня 2023 года, более точную дату он вспомнить не может, Стрелков лично встретился с ФИО1 и в ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что он также употребляет наркотические средства и предложил ФИО9 приобрести у него наркотическое средство – марихуану, объемом 2-3 грамма за 5 000 рублей, которое ему должны привезти его знакомые из 

<

адрес>. Стрелков согласился с предложением ФИО1, и они договорились, что как только ФИО7 привезут качественное наркотическое средство – марихуану, его знакомые, то он ФИО6 сразу же сообщит, а после чего продаст за деньги. Так, в середине июня 2023 года, сотрудниками ФСБ со ФИО9 проводилась профилактическая беседа, в ходе которой он признался в том, что хотел приобрести наркотическое средство – марихуану, у своего знакомого ФИО1, в связи с этим сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО9 согласился. В последующем он также собственноручно написал соответствующее заявление. В период времени с июня 2023 года по октябрь 2023 года ФИО1 обещал продать ФИО6 качественное наркотическое средство примерно весом 2-3 грамма на сумму 5 000 рублей. ФИО7 говорил, что ему необходимо будет съездить в 

<

адрес>, откуда привезти наркотическое средство – марихуану, но поехать пока он не имеет возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО6 в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Iphone 8+», поступило сообщение от его знакомого ФИО1, который предложил ФИО6 приобрести у него наркотическое средство – марихуану, за 5 000 рублей, вес наркотического средства они не обговаривали, а только договорились о сумме. ФИО1 пояснил, что денежные средства, предназначенные в качестве оплаты наркотического средства, нужно перечислить на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» сопряженной с его абонентским номером №. После этого они договорились, что на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков переведет ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей, за наркотическое средство, после чего они с ним встретятся, где ФИО7 передаст ФИО6 приобретенное у него наркотическое средство. Также они договорились, что Стрелков ему напишу в приложении «Телеграмм» для утверждения времени и места встречи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут сотрудник ФСБ пригласил двух понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка», которым Стрелков пояснил, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО1, имеется договоренность, согласно которой ФИО1 продаст ФИО6 наркотическое средство – марихуану за 5 000 рублей, которые он будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут, был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого при нем не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками ФСБ были продемонстрированы ФИО6 и двум понятым денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно: 1 купюра достоинством 5 000 рублей. С указанных денежных средств были сняты светокопии, а затем номер купюры был сверен с номером на копии данной купюры. В ходе сверки было установлено, что номер на оригинале и копии идентичен. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы ФИО6 для использования их в качестве платы за наркотическое средство. Кроме того, ФИО6 была выдана банковская карта АО «Тинькофф» №, на счет которой он должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, в присутствии понятых Стрелкову выдали диктофон, а также сумку со встроенной видеокамерой для фиксации факта передачи наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем, примерно в 17 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ Стрелков с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, внес на свой личный банковский счет банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, он при помощи мобильного приложения «Тинькофф», примерно в 17 часов 07 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 сопряженной с абонентским номером ФИО1 №. О факте перевода денежных средств он сообщил ФИО7 путем отправления сообщения и скриншота перевода денежных средств в приложении «Телеграмм». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 08 минут, Стрелков со своего личного абонентского номера № написал ФИО1 на его абонентский № (личный номер ФИО1, был записан в его телефонной книге, как «Дима ФИО7») в приложении «Телеграмм» и сообщил ФИО1, что согласно договоренности он перевел ему деньги в сумме 5 000 рублей. На это ФИО1 сказал, что понял, и в ходе общения путем переписки в указанном приложении, пояснил, что у него имеется в наличии наркотическое вещество меньшего веса, примерно на 3 000 рублей, и он может его продать ФИО6, и на данное предложение Стрелков ответил согласием. Также в ходе общения путем обмена сообщениями в приложении «Телеграмм» они договорились встретиться в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, этого же дня, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, возле угловой стороны ограждения войсковой части № 

<

адрес>, то есть около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы передать ФИО6 наркотическое средство. Так, примерно в 18 часов 08 минут этого же дня, ФИО1 написал ФИО6 в приложении «Телеграмм», что он уже в пути и чтобы Стрелков собирался к нему на встречу, чтобы передать ему наркотическое средство. Далее Стрелков, взяв с собой выданные ранее ему специальные технические средства, совместно с представителями общественности, сотрудниками ФСБ, а также сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые хотели провести наблюдение за процессом передачи ФИО6 наркотического средства, сели в служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес> вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. Так, примерно в 18 часов 20 минут, этого же дня, ФИО6 позвонил ФИО1, но на его вызов он не ответил. Затем ФИО1 написал ФИО6, что он на углу части. Далее Стрелков вышел из автомобиля и направился к участку местности, расположенному вблизи угловой стороны ограждения войсковой части № 

<

адрес>, то есть около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, куда подошел ФИО1, включив при этом выданный ранее и находящийся при нем диктофон. Далее Стрелков, примерно в 18 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к ФИО1, и он протянул к ФИО6 свою правую руку, в ладони которой находился бумажный сверток с наркотическим веществом. Стрелков взял с его ладони бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, при этом ФИО1 сказал, что продает ему хорошее наркотическое средство, и что он не пожалеет. После чего Стрелков пожал ему руку, и они попрощались. Далее ФИО1 направился в неизвестном ФИО6 направлении, а сам Стрелков направился в расположение в/ч № 

<

адрес>. По прибытию в расположение войсковой части Стрелков, находясь в служебном помещении, в присутствии понятых сообщил сотрудникам ФСБ о том, что ФИО1 передал ему наркотическое средство – марихуану, а также продемонстрировал всем участвующими лицам бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, переданное ему ФИО1 Далее Стрелков в присутствии понятых в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и бумажный чек, в тексте которого был отображен номер операции по переводу денежных средств. По данному факту был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в этот же день в период времени с 19 часов 18 минуты по 19 часов 30 минут в присутствии представителей общественности у ФИО6 было произведено изъятие выданных ему ранее технических средств: диктофона и сумки со встроенной видеокамерой, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в период времени с 20 часов 01 минут по 20 часов 15 минут 02.10.2023, в присутствии представителей общественности был произведен осмотр и анализ принадлежащего ФИО6 сотового телефона «Iphone 8 plus», посредством которого он переписывался с ФИО1 в приложении «Телеграмм», где имелись текстовые сообщения, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами; 

свидетеля ФИО10, из которых следует, что проживает в настоящее время на территории воинской части № 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Травм головы и группы инвалидности не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он находился в расположении войсковой части № в 

<

адрес> в связи с прохождением срочной воинской службы, когда к нему обратились сотрудники ФСБ России с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого ФИО10 вместе с сотрудником ФСБ России проследовал в служебное помещение. Далее был приглашен второй понятой, после чего ФИО10 и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Затем сотрудники представили им ФИО9, который должен был выступать в качестве покупателя наркотического средства. Далее ФИО9 пояснил, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО1, имеется договоренность, согласно которой ФИО1 продаст ФИО9 наркотическое средство – марихуану за 5 000 рублей, которое он будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут, в присутствии ФИО10 и второго понятого был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО9 В ходе данного осмотра при нем не было обнаружено чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО9, ФИО10, и второму представителю общественности были продемонстрированы денежные средства в сумму 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 1 купюра номиналом 5 000 рублей. С указанных денежных средств была снята светокопия, а затем номер купюры был сверен с номером на копии данной купюры. В ходе сверки было установлено, что номер на оригинале и копии идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы ФИО9 для использования их в качестве оплаты за наркотическое средство. Кроме того, ФИО9 была выдана банковская карта АО «Тинькофф» №, на счет которой ФИО9 должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, в присутствии ФИО10 и второго понятого ФИО9 выдали диктофон, а также сумку со встроенной видеокамерой для фиксации факта передачи наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО9 в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, внес на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее ФИО9 при помощи мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне «Айфон 8+» примерно в 17 часов 07 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 сопряженной с абонентским номером ФИО1 №. О факте перевода денежных средств ФИО12 сообщил ФИО1 посредством отправления смс сообщения в приложении «Телеграмм». После этого ФИО9 в ходе переписки посредством смс-сообщений с ФИО1 договорились о встрече с целью передачи наркотического средства возле 

<

адрес>. В 18 часов 08 минут этого же дня, ФИО1 сообщил, что он уже в пути, и чтобы Виктор собирался к обусловленному им месту. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии ФИО10 и второго представителя общественности. После этого ФИО9, взяв с собой выданные ранее ему специальные технические средства, направился к месту встречи с ФИО1 После этого ФИО10 и второй представитель общественности, совместно со ФИО9, и сотрудниками ФСБ сели в служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес> вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес> с целью провести наблюдение за процессом передачи ФИО9 наркотического средства. Далее примерно в 18 часов 25 минут этого же дня, на участок местности, расположенный возле ограждения территории воинской части, подошел мужчина. К нему сразу же подошел ФИО9 Затем мужчина что-то передал ФИО6, и направился по дороге, расположенной на 

<

адрес>, где мы находились в служебном автомобиле. ФИО9 под наблюдением сотрудников ФСБ России направился на территорию воинской части 3642. После чего на участке местности, расположенном напротив здания «СДЭК» по 

<

адрес> сотрудниками ФСБ России ФИО11 был задержан. Затем ФИО10 и второму понятому было предложено принять участие в ходе личного досмотра ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, на указанном участке местности в присутствии ФИО10 и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO», а также банковская карта ПАО «Сберкарта Моментум МИР» №. В ходе проведения личного досмотра, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица направились в расположение войсковой части 3642 

<

адрес>. По прибытии в служебное помещение отдела ФСБ России в/ч № ФИО9 сообщил сотрудникам ФСБ в присутствии ФИО10 и второго понятого, что он встретился с ФИО1 и в ходе встречи ФИО1 передал ему наркотическое средство. Далее в присутствии ФИО10 и второго понятого в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также чек, согласно которому им были внесены денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» №. Указанные объекты были изъяты у ФИО9, после чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в этот же день в период времени с 19 часов 18 минуты по 19 часов 30 минут в присутствии ФИО10 и второго представителя общественности у ФИО9 было произведено изъятие выданных ему ранее технических средств: диктофона и сумки со встроенной видеокамерой, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, в присутствии ФИО10 и второго представителя общественности был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в период времени с 20 часов 01 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО10 и второго представителя общественности был произведен осмотр и анализ сотового телефона «Iphone 8 plus» в корпусе белого цвета, посредством которого ФИО9 переписывался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», где имелись текстовые сообщения, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами;

свидетеля ФИО14, из которых следует, что проживает на территории воинской части № 

<

адрес>, где проходит службу по призыву. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. Травм головы и группы инвалидности не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он находился в расположении войсковой части № в 

<

адрес> в связи с прохождением срочной воинской службы, когда к нему обратились сотрудники ФСБ России с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого ФИО14 вместе с сотрудником ФСБ России проследовал в служебное помещение, где ему был представлен второй понятой, который был приглашен ранее, после чего ФИО14 и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли. Затем сотрудники представили им ФИО9, который должен был выступать в качестве покупателя наркотического средства. Далее ФИО9 пояснил, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО1, имеется договоренность, согласно которой ФИО1 продаст ФИО9 наркотическое средство – марихуану за 5 000 рублей, которое он будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут, в присутствии ФИО14 и второго понятого был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО9 В ходе данного осмотра при нем не было обнаружено чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО9, ФИО14, и второму представителю общественности были продемонстрированы денежные средства в сумму 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 1 купюра номиналом 5 000 рублей. С указанных денежных средств была снята светокопия, а затем номер купюры был сверен с номером на копии данной купюры. В ходе сверки было установлено, что номер на оригинале и копии идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы ФИО9 для использования их в качестве оплаты за наркотическое средство. Кроме того, ФИО9 была выдана банковская карта АО «Тинькофф» №, на счет которой ФИО9 должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, в присутствии ФИО14 и второго понятого ФИО9 выдали диктофон, а также сумку со встроенной видеокамерой для фиксации факта передачи наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее ФИО9 в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, внес на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее ФИО9 при помощи мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне «Айфон 8+» примерно в 17 часов 07 минут этого же дня, согласно достигнутой ранее договоренности, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 сопряженной с абонентским номером ФИО1 №. О факте перевода денежных средств ФИО12 сообщил ФИО1 посредством отправления смс сообщения в приложении «Телеграмм». После этого ФИО9 в ходе переписки посредством смс-сообщений с ФИО1 договорились о встрече с целью передачи наркотического средства возле 

<

адрес>. В 18 часов 08 минут этого же дня, ФИО1 сообщил, что он уже в пути, и чтобы Виктор собирался к обусловленному им месту. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии ФИО14 и второго представителя общественности. После этого ФИО9, взяв с собой выданные ранее ему специальные технические средства, направился к месту встречи с ФИО1 После этого ФИО14 и второй представитель общественности, совместно со ФИО9, и сотрудниками ФСБ сели в служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес> вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес> с целью провести наблюдение за процессом передачи ФИО9 наркотического средства. Далее примерно в 18 часов 25 минут этого же дня, на участок местности, расположенный возле ограждения территории воинской части, подошел мужчина. К нему сразу же подошел ФИО9 Затем мужчина что-то передал ФИО6, и направился по дороге, расположенной на 

<

адрес>, где мы находились в служебном автомобиле. ФИО9 под наблюдением сотрудников ФСБ России направился на территорию воинской части 3642. После чего на участке местности, расположенном напротив здания «СДЭК» по 

<

адрес> сотрудниками ФСБ России ФИО11 был задержан. Затем ФИО14 и второму понятому было предложено принять участие в ходе личного досмотра ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, на указанном участке местности в присутствии ФИО14 и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO», а также банковская карта ПАО «Сберкарта Моментум МИР» №. В ходе проведения личного досмотра, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица направились в расположение войсковой части 3642 

<

адрес>. По прибытии в служебное помещение отдела ФСБ России в/ч № ФИО9 сообщил сотрудникам ФСБ в присутствии ФИО14 и второго понятого, что он встретился с ФИО1 и в ходе встречи ФИО1 передал ему наркотическое средство. Далее в присутствии ФИО14 и второго понятого в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также чек, согласно которому им были внесены денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» №. Указанные объекты были изъяты у ФИО9, после чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в этот же день в период времени с 19 часов 18 минуты по 19 часов 30 минут в присутствии ФИО14 и второго представителя общественности у ФИО9 было произведено изъятие выданных ему ранее технических средств: диктофона и сумки со встроенной видеокамерой, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, в присутствии ФИО14 и второго представителя общественности был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в период времени с 20 часов 01 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО14 и второго представителя общественности был произведен осмотр и анализ сотового телефона «Iphone 8 plus» в корпусе белого цвета, посредством которого ФИО9 переписывался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», где имелись текстовые сообщения, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами;

свидетеля ФИО15, из которых следует, что в настоящее время состоит на должности оперуполномоченного отдела ФСБ России в/ч 3650. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ России в/ч 3650 была получена информация о том, что ФИО1, являющийся жителем 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. В связи с этим начальником ОФСБ России в/ч 3642 ФИО16 ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. В дальнейшем им были проведены профилактические беседы с военнослужащими в/ч № 

<

адрес>. Так, в ходе профилактической беседы, проведенной им в июне 2023 года с военнослужащим в/ч № ФИО9, ФИО13 стало известно, что в середине июня 2023 года в ходе беседы между ним и ФИО1, ФИО9 стало известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Кроме того, ФИО1 предлагал ему приобрести у него наркотическое средство. В виду возникшей необходимости в проверке полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, ФИО9 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что ФИО9 ответил согласием, а также написал соответствующее заявления на согласие в участии в ОРМ «Проверочная закупка». Так, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», ФИО13 стало известно от ФИО9, что ФИО1 в ходе переписки в приложении «Telegram» предложил ФИО9 приобрести у него наркотическое средство за 5 000 рублей, на что ФИО9 ответил согласием. Также в ходе переписки ФИО1 пояснил, что денежные средства, предназначенные для оплаты наркотического средства, ФИО9 будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру №. Также они договорились с ним позже связаться для утверждения времени и места встречи. Далее ФИО15 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. Также он представил понятым ФИО9, который пояснил им, что он выступает в качестве покупателя наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а также рассказал, что между ним и его знакомым, которого зовут ФИО1, имеется договоренность, согласно которой ФИО1 продаст ФИО9 наркотическое средство – марихуану за 5 000 рублей, при этом денежные средства ФИО9 будет должен перечислить на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут, ФИО15 в присутствии двух понятых был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО9 В ходе данного осмотра при нем не было обнаружено чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО9, а также понятым были продемонстрированы денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а именно 1 купюра номиналом 5 000 рублей. С указанных денежных средств была снята светокопия, а затем номер купюры был сверен с номером на копии данной купюры. В ходе сверки было установлено, что номер на оригинале и копии идентичны. Далее вышеуказанные денежные средства были выданы ФИО9 для использования их в качестве оплаты за наркотическое средство. Кроме того, ФИО9 была выдана банковская карта АО «Тинькофф» №, на счет которой ФИО9 должен был перечислить денежные средства для последующего перевода на банковский счет ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, ФИО15 в присутствии понятых была осуществлена выдача ФИО9 диктофона, а также сумки со встроенной видеокамерой для фиксации факта передачи наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, ФИО9 с целью оплаты наркотического средства при помощи банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, внес на банковский счет банковской карты АО «Tinkoff» № денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, примерно в 17 часов 07 минут этого же дня, ФИО9 при помощи мобильного приложения «Tinkoff», установленного в его сотовом телефоне «iPhone 8+» согласно достигнутой ранее договоренности, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета выданной ему банковской карты АО «Тинькофф» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, сопряженной с абонентским номером ФИО1 №. При этом ФИО9 сообщил ФИО1 о переводе денежных средств, после чего они с ФИО1 в ходе переписки договорились о встрече с целью передачи наркотического средства возле 

<

адрес>. Так, в 18 часов 08 минут этого же дня, ФИО13 стало известно от ФИО9, что ФИО1 сообщил ему, что он уже в пути, и чтобы он направлялся к обусловленному им месту. Все вышеуказанное происходило в присутствии понятых. После этого ФИО9, взяв с собой выданные ранее ему специальные технические средства, стал собираться на встречу с ФИО1 В свою очередь ФИО15 сообщил о достигнутой между ФИО9 и ФИО1 договоренности начальнику ОФСБ России в/ч 3642 ФИО16, который решил оказать практическое содействия при проведении указанного ОРМ. После этого ФИО15 вместе с ФИО16, ФИО9 и понятыми сели в служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес> вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес> с целью провести наблюдение за процессом передачи ФИО9 наркотического средства. Так, примерно в 18 часов 25 минут, этого же дня, ФИО15 вместе с указанными лицами прибыл на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от места встречи ФИО1 и ФИО9 По прибытию ФИО9 покинул салон служебного автомобиля и направился к месту встречи с ФИО1, расположенному на 

<

адрес>, вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. Находясь в служебном автомобиле, ФИО13 увидел, что примерно в 18 часов 30 минут, к ФИО9, находящемуся на указанном выше участке местности, расположенном возле ограждения территории воинской части, подошел мужчина. После чего он увидел, что указанный мужчина передал что-то ФИО9, и сразу же направился по дороге, расположенной на 

<

адрес>, в сторону места, где находился наш служебный автомобиль. В свою очередь ФИО9 направился на территорию воинской части. №. Далее ФИО15 направился на территорию воинской части № следом за ФИО9, а ФИО16 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном напротив здания «СДЭК» по 

<

адрес> осуществили задержание ФИО11 После проведения личного досмотра ФИО11 понятые были доставлены в расположение войсковой части 3642 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО9 сообщил сотрудникам ФСБ, что он встретился с ФИО1 и в ходе встречи ФИО1 передал ему наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также чек, согласно которому им были внесены денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» №. Указанные объекты были изъяты у ФИО9, после чего по данному факту мною был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 30 минут в присутствии понятых у ФИО9 было произведено изъятие выданных ему ранее технических средств: диктофона и сумки со встроенной видеокамерой, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, в присутствии понятых ФИО15 был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 15 минут, в присутствии понятых ФИО15 был произведен осмотр и анализ сотового телефона «Iphone 8 +» в корпусе белого цвета, посредством которого ФИО9 переписывался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», где имелись текстовые сообщения, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончанию ознакомления был подписан всеми участвующими лицами;

свидетеля ФИО17, из которых следует, что он в настоящее время работает в должности начальника отдела ФСБ России войсковая часть 3650. В ходе проводимых ОФСБ России в/ч 3650 оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, являющийся жителем 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. В связи с этим, ФИО16 было поручено оперуполномоченному отдела ФСБ России в/ч 3650 ФИО15 проведение в отношении указанного лица ОРМ «Проверочная закупка». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным отдела ФСБ России в/ч 3650 ФИО15 в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему стало известно от оперуполномоченного ФИО15, что между ФИО1 и ФИО9, выступающим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», была достигнута договоренность о передаче наркотического средства за 5 000 рублей. При этом передача наркотического средства, согласно договоренности, должна была происходить на участке местности, расположенном вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. В связи с этим ФИО16 принял решение оказать практическую помощь ФИО15 при проведении указанного ОРМ, в связи с чем, он вместе со ФИО9, ФИО15, а также приглашенными им понятыми сел в служебный автомобиль, после чего они направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>, где должна была состояться встреча ФИО9 и ФИО1 для передачи последним наркотического средства. Так, примерно в 18 часов 25 минут, этого же дня, ФИО16 вместе с указанными лицами прибыл на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от места встречи ФИО1 и ФИО9 По прибытию ФИО9 покинул салон служебного автомобиля и направился к месту встречи с ФИО1, расположенному на 

<

адрес>, вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. Находясь в служебном автомобиле, ФИО16 увидел, что примерно в 18 часов 30 минут, к ФИО9, находящемуся на указанном выше участке местности, расположенном возле ограждения территории воинской части, подошел мужчина. После чего он увидел, что указанный мужчина передал что-то ФИО9, и сразу же направился по дороге, расположенной на 

<

адрес>, в сторону места, где находился их служебный автомобиль. В свою очередь ФИО9 направился на территорию воинской части. №. После чего ими совестно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном напротив здания «СДЭК» по 

<

адрес> был задержан ФИО11 Затем ФИО16 в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке местности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «IPhone 14 PRO», а также банковская карта ПАО «Сберкарта Моментум МИР» №. В ходе проведения личного досмотра, изъятые объекты были должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. После этого все участвующие лица направились в расположение войсковой части 3642 

<

адрес>. В последующем от оперуполномоченного ФИО15 ему стало известно, что им в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, этого же дня, при участии ФИО9, а также приглашенных понятых, был составлен акт добровольной выдачи ФИО9 приобретенного наркотического средства, а также чека о зачислении денежных средств на сумму 5 000 рублей. В ходе добровольной выдачи ФИО9 пояснил, что указанное наркотическое средства было передано ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>;

свидетеля ФИО18, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника отдела № Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проводимых ОФСБ России в/ч № оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, являющийся жителем 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств военнослужащим, проходящим службу в в/ч № 

<

адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОФСБ России в/ч 3650 ФИО15 в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО18 стало известно от оперуполномоченного ОФСБ ФИО15, что между ФИО1 и ФИО9, выступающим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», была достигнута договоренность о передаче наркотического средства за 5 000 рублей. При этом передача наркотического средства, согласно договоренности, должна была происходить на участке местности, расположенном вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. После чего, ФИО18 совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч 3650, ФИО9, а также приглашенными понятыми сел в служебный автомобиль, и они направились на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>, где должна была состояться встреча ФИО9 и ФИО1 для передачи последним наркотического средства. Так, примерно в 18 часов 25 минут, этого же дня, ФИО18 вместе с указанными лицами прибыл на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от места встречи ФИО1 и ФИО9 По прибытию ФИО9 покинул салон служебного автомобиля и направился к месту встречи с ФИО1, расположенному на 

<

адрес>, вблизи угловой части ограждения в/ч № 

<

адрес>. Находясь в служебном автомобиле, ФИО18 увидел, что примерно в 18 часов 30 минут, к ФИО9, находящемуся на указанном выше участке местности, расположенном возле ограждения территории воинской части, подошел мужчина. После чего он увидел, что указанный мужчина передал что-то ФИО9, и сразу же направился по дороге, расположенной на 

<

адрес>, в сторону места, где находился наш служебный автомобиль. В свою очередь ФИО9 направился на территорию воинской части. №. После чего сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОФСБ в/ч 3650 на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> был задержан ФИО11, который сбыл ФИО9 бумажный сверток с наркотическим средством. После этого, ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, он хранит бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной. После чего ФИО18, с согласия ФИО1, а также остальных проживающих в домовладении по указанному адресу лиц, ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр жилого дома, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, четыре пластиковых банковских карты, оформленные на имя ФИО1, и один фрагмент бумаги, на котором имелись записи рукописным текстом. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами;

свидетеля ФИО8, из которых следует, что проживает по совместно со своим супругом ФИО3, малолетним сыном ФИО4. Также ранее до заключения под стражу с ней проживал ее старший сын ФИО1. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее никогда не состояла. Травм головы не имеет. Ее сын ФИО1 обучался на 3 курсе ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум по специальности – сварщик. Официально трудоустроен не был, занимался временными заработками. ФИО1 сам себя обеспечивал, иногда она помогала ему материально. В сентябре 2023 года ей ФИО1 сказал, что встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО2, с которыми он ранее обучался в одной школе. ФИО7 ей пояснил, что поддерживает с ними дружеские отношения и иногда вместе с ними гуляет. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына ФИО1 был День Рождения, ему исполнилось 18 лет. В этот день к ним домой приходили знакомые ФИО5 и ФИО2, которые находились в летней кухне, чем они там занимались, ей известно не было, и она за их действиями не наблюдала. Она помнит, что ее сын ФИО1 вместе со своими друзьями уходил из дома, и по истечении некоторого времени в вечернее время он вернулся. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Ее сын ФИО1 проживает в своей отдельной от всех спальной комнате, где хранятся его вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 17.00 часов направился гулять, куда конкретно он ей не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила, что ФИО1 не ночевал дома, и его местонахождение ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 50 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также с ними находился ее сын ФИО1 Указанные сотрудники предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ее сын ФИО1 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего сотрудник УНК спросил у нее, а также ее супруга ФИО3 разрешения провести осмотр места происшествия по месту их жительства, против чего она не стала возражать, а также написала соответствующее заявление. Далее сотрудник в присутствии ФИО8, ФИО3, а также ее сына ФИО1 с их разрешения, произвели осмотр домовладения, где они проживают по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, четыре пластиковых банковских карты, оформленные на имя ФИО1, и один фрагмент бумаги, на котором имелись его записи. Вышеуказанные объекты были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. ФИО8 не было известно, что ее сын ФИО1 осуществляет сбыт кому-либо наркотических средств, равно как и не было известно, что он их сам употребляет. В его поведении она ничего подозрительного ранее не замечала. 

Также факт совершения ФИО1 незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сбыл «Покупателю» бумажный сверток с растительным веществом (т.1, л.д. 7);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт совершения незаконного сбыта ФИО1 ФИО9 вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,427 грамма (т.1, л.д. 45-47);

материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми задокументирован факт сбыта ФИО1 вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,427 грамма, ФИО9, выступающему под контролем сотрудников ФСБ России в качестве покупателя наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 44-96);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,427 грамма (т. 1, л.д. 10-12);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 0,330 г является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1, л.д. 154-158);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домовладениями № и № по 

<

адрес> (географические координаты: северная широта 48°41?54??, восточная долгота 43°30?22??), где ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1, л.д. 214-218);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ограждения территории в/ч 3642 по 

<

адрес> (географические координаты согласно геолокации: северная широта 48°40?53??, восточная долгота 43°32?59??), где ФИО1 незаконно сбыл за 5 000 рублей лицу, выступающему «Покупателем» под контролем сотрудников отдела ФСБ России в/ч 3650 в качестве закупщика наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество, которое, согласно справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,427 грамма (т. 1, л.д. 209-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – частями конопли (растения рода Cannabis) массой 0,23 грамма, бумажный конверт, в котором находится тетрадный лист, в котором ранее находилось вещество, поступившее на исследование, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,23 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями; первоначальный упаковочный материал, в котором на исследование поступило наркотическое вещество: тетрадный лист, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 174-176, 177-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», банковская карта Sberkarta Momentum МИР №, чек о взносе наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей с номером операции 0846, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Мобильный телефон марки ««Iphone 14 Pro», банковская карта Sberkarta Momentum МИР № хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, чек о взносе наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей с номером операции 0846 хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 221-231, 232);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. CD-R диск с аудиозаписью разговора хранится при уголовном деле (т. 1, л.д. 238-241, 242);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят мобильный телефон «Iphone 8 Plus» (т. 2, л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» возвращен владельцу ФИО9 под сохранную расписку (т. 2, л.д. 18-24, 25, 26);

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого он в присутствии защитника ФИО20 подтвердил свои показания, данные ранее, и добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое было им в последующем незаконно сбыто лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 201-208).

После исследования протокола проверки показаний на месте, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протокол проверки показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанный протокол достоверным и допустимым доказательством.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Не верить выше исследованному заключению эксперта, у суда оснований нет, поскольку данное заключение научно обосновано, дано лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Само заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, его выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы. Выводы эксперта также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом были даны ответы на все поставленные ему вопросы.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников полиции провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он 02 октября 2023 года, совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого, помимо документальных доказательств, исследованных судом, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего. 

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта совершения ФИО1 незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче указанными лицами ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре подсудимого, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств.

При этом судом установлено, что все ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и проводились с целью проверки полученной информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, и эта информация нашла свое подтверждение в результате проведенных ОРМ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предоставлении результатов ОРМ в суд не установлено, как не установлено и фактов провокации к совершению преступления со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ, поскольку ОРМ проведены в строгом соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий и материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 того же Федерального закона, только при наличии оснований, указанных в его статье 7 (которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела), и с соблюдением условий, указанных в его статье 8. Тем самым проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, допускается применительно к обстоятельствам, когда уголовное дело еще не возбуждено, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, опираясь не на предположения о совершении противоправного деяния и о его субъектах, а на конкретные фактические обстоятельства, обоснованно подтверждающие наличие признаков преступления. В то же время на основании результатов оперативно-розыскной деятельности возможно не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для разрешения вопроса об уголовном преследовании или отказе от него, а также от применения связанных с ним мер принуждения или ограничений прав личности.

Результаты же оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Следовательно, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, не требуется наличие доказательств совершения действий, подготовительных к преступлению, в частности сбыту запрещенного к обороту вещества. Исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности проведение в установленном порядке проверочной закупки, опирающейся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, не дает оснований для признания ее незаконной и оценки действий лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, как провокации преступления, если эти действия сообразны условиям и обстановке, в которых оно проводилось, а также поведению лица, в отношении которого имелись основания для его целевого проведения.

Таким образом, оснований для признании результатов ОРМ недопустимыми доказательствами в суд не представлено и из материалов дела не следует.

Отсутствие провокации со стороны правоохранительных органов подтверждается, в частности, постановлением от 15.06.2023 о проведении «проверочной закупки», которое мотивировано наличием информация о сбыте ФИО1 наркотических средств «гашиш (анаша, смола каннабиса)» по цене 5000 рублей за 2 грамма (т. 1, л.д. 55-56).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда России от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на распространение частей растений, содержащих наркотические средства, о чем свидетельствовал характер его действий, выразившийся в получении денег в счет оплаты частей растений, содержащих наркотические средства и передачи указанных частей растений приобретателю.

При этом у ФИО1 была возможность отказаться от сделки, однако он общение с покупателем не прекратил, назвал сумму, за которую реализует части растений, содержащих наркотические средства и оговорил место встречи, что еще раз подтверждает отсутствие фактов провокации к совершению преступления со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что сообщение о продаже частей растений, содержащих наркотические средства им было размещено при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в программе обмена сообщениями "Телеграм", через которое он же получил сообщение о согласии приобрести части растений, содержащих наркотические средства в условленном месте, а также получил оплату дистанционным способом на указанный им счет банковской карты. Таким образом, ФИО1 были совершены действия, входящие в объективную сторону сбыта, через сеть "Интернет". Поэтому тот факт, что подсудимый передал части растений, содержащих наркотические средства покупателю при личной встрече, для юридической оценки его действий значения не имеет.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние; совершение им преступления впервые; молодой возраст подсудимого; положительные характеристики с места жительства и учебы, а также от соседского окружения; наличие благодарственного письма главы муниципального района; оказание им благотворительной помощи детям с онкологическими заболеваниями, а также благотворительной помощи в фонд «География Добра».

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, были установлены на основании сведений, изложенных ФИО1 в объяснении, протоколе допроса в качестве подозреваемого, из показаний, данных им в качестве обвиняемого.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. Данных, подтверждающих, что эта информация была известна сотрудникам полиции ранее, не имеется.

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 его явку с повинной, содержащуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 21-22) суд не усматривает, поскольку данная явка с повинной не содержит сведений о совершенном ФИО1 преступлении по незаконному сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, имевшего место в 18 час. 30 мин., 02.10.2023. Кроме этого, явка с повинной ФИО1 написана в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления по факту незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что по месту жительства соседским окружением характеризуется положительно, сотрудниками полиции характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным на основании статьи 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ниже низшего предела.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 за данное преступление дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с момента его фактического задержания - 02 октября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

чек о взносе наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с номером операции 0846; CD-R диск с аудиозаписью разговора, хранящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле;

мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus», хранящийся у ФИО9 под сохранной распиской - вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности;

бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – части конопли (растения рода Cannabis) массой 0,23 гр.; бумажный конверт, в котором находится тетрадный лист, в котором ранее находилось вещество, поступившее на исследование; мобильный телефон марки ««Iphone 14 Pro», банковскую карту Sberkarta Momentum МИР №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного приобретения наркотических средств ФИО1, либо до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник