Дело № 2-892/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 11 декабря 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца (третьего лица по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ФИО3, представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО5, встречному исковому заявлению ФИО5 о признании права собственности на земельный участок к Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

прокурор 

<

адрес> РБ обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО5, указывая, что в результате незаконных действий бывшего главы Ш администрацией СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана подложная выписка из похозяйственной книги о наличии у последнего прав на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №. Доводы подтверждаются вступившим в законную силу обвинительным приговором в отношении Ш Просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ на имя ФИО5 на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №. Прекратить право собственности ФИО5 на указанный земельный участок, и аннулировать в ЕГРН запись об этом.

ФИО5 обратился со встречным иском к Администрации СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ о признании за ним права собственности на земельный участок, указывая, что постановлением Администрации Янгантауского сельского совета РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адрес участка, кадастровый номер, площадь земельного участка. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано его отчество, Анварович вместо верного Ануарович. Одновременно с постановлением ему выдано направление в архитектуру района для отвода земельного участка под строительство дома и выдачи строительного паспорта. На основании данного постановления проведена инвентаризация земельного участка в натуре, составлен акт инвентаризации и согласования границ земельного участка. На указанном земельном участке установлен деревянный сруб, участок огорожен, он пользуется им 18 лет. Ему не известно, по какой причине специалисты администрации сельского совета не внесли соответствующие записи по указанному адресу в похозяйственные книги. Просит установить факт принадлежности ему постановления Администрации Янгантауский сельский совет РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, и признать его собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1504 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица по встречному иску) ФИО1 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения требований встречного иска.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2 

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве, так как земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, предоставлен её сыну Администрацией Янгантауского сельского совета РБ ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства. Он добросовестно и открыто владеет и пользуется данным земельным участок в течение 18 лет. Поддержала встречные исковые требования ФИО6, просила установить факт принадлежности её сыну постановления Администрации Янгантауский сельский совет РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, и признать его собственником земельного участка с кадастровым номером 02:42:180502:47 площадью 1504 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) глава администрации СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, заявил о признании требований встречного иска в полном объеме в письменной форме. Заявление представителя ответчика приобщается к делу.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) администрации МР Салаватский район РБ ФИО4, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, заявила о признании требований встречного иска в полном объеме в письменной форме. Заявление представителя ответчика приобщается к делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН и делом правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. 

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в момент регистрации права собственности ФИО5, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В пункте 1 статьи 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» было указано, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями...

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 3 данного Федерального закона, ведение личного подсобного хозяйства допускалось гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях (утратил силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ).

Ведение и выдача выписки из похозяйственной книги осуществляется в соответствии с Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (далее по тексту – Порядок ведения похозяйственных книг). 

Согласно п. 7 Порядка ведения похозяйственных книг, записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Из п. 34 Порядка ведения похозяйственных книг следует, что любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 данного Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

В силу статьи 6 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе» для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Права на предоставленные земельные участки удостоверялись государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей по форме, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, который выдавался до ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое выдавалось временно до момента выдачи государственного акта.

В судебном заседании изучена похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ, в ходе чего установлено, что записи о хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, д. Чулпан, 

<

адрес>, и о члене хозяйства ФИО5 в этой книге нет. 

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок ответчику в установленном законом порядке не предоставлялся ни до введения в действие ЗК РФ, ни после введения в действие ЗК РФ; выписка из похозяйственной книги б\н от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО5 права на указанный земельный участок является недействительной, регистрация права собственности на спорный земельный участок произведена на основании фиктивной выписки из похозяйственной книги; акт местного самоуправления о передаче в пользование земельного участка ответчику в установленном порядке не издавался; земельный участок незаконно выбыл из муниципальной собственности, в результате чего нарушены права и законные интересы РФ, сельского поселения и неопределенного круга лиц.

Вступившим в законную силу приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 17.00 часов Ш, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, пользуясь своим служебным положением вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, организовал изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как установлено судом, регистрация права собственности на спорный земельный участок за ФИО5 на основании недостоверных данных и в отсутствие документов, подтверждающих законность пользования им земельным участком, нарушают права как РФ, так и неопределенного круга лиц - жителей данного сельского поселения, имеющих право на обращение в органы местного самоуправления о предоставлении им земельных участков в установленном законом порядке.

Прокурор обратился в суд в интересах государства, а также неопределенного круга лиц. Заявленный иск имеет цель восстановления предусмотренного федеральным законодательством порядка предоставления земельных участков и регистрации вещных прав на них.

Доказательств достоверно подтверждающих принадлежность спорного земельного участка ФИО5 суду не представлено. Постановление главы администрации Янгантауского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ суд к таковым не относит, так как из указанного постановления невозможно идентифицировать, что ФИО5 предоставлен именно спорный земельный участок, в постановлении отсутствует точный адрес земельного участка, площадь земельного участка отличается от площади спорного земельного участка, в администрации сельского поселения отсутствуют сведения о выделении спорного земельного участка ФИО5 в установленном законом порядке. 

При этом суд учитывает, что прекращение права собственности ФИО5 на спорный земельный участок при наличии предусмотренных законом оснований не лишает законного владельца в дальнейшем зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части признания выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права собственности ответчика на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что в ст. 12 ГК РФ и в иных законах не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как погашение записи о государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Такой вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из приведенного следует, что прокурор избрал не предусмотренный гражданским законодательством способ защиты права в части исковых требований об аннулировании записи о государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 руб. 

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представители ответчиков по встречному иску глава администрации СП Янгантауский сельсовет МР Салаватский район РБ ФИО3 и юрист администрации МР Салаватский район РБ ФИО4, заявили о признании требований встречного иска в полном объеме в письменной форме. Заявления представителей ответчиков приобщены к материалам дела.

Представителям ответчиков по встречному иску разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителями ответчиков исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителей ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.12.2010, выданную Администрацией сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан на имя ФИО5 на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированное на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Салаватского района Республики Башкортостан в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО5 отказать. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб. 

Встречные исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок к Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Янгантауский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.