Дело № 1-248/2019 (11901040034000361)

24RS0017-01-2019-002198-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

Разрешая вопрос о принятии уголовного дела по ходатайству следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО3 гражданину на сумму 15000 рублей.

Следователь отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд возвращает уголовное дело следователю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В уголовном деле содержится расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 28.05.2019 года о получении от ФИО2 денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д. 83). При этом дата в заявлении о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа явно исправлена с 02.05.2019 года на 02.06.2019 года (л.д. 108), так же как и в заявлении ФИО2 о прекращении уголовного дела о согласии на прекращении уголовного дела (л.д. 112, 116). 

Таким образом заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера написано до возмещения ущерба, что противоречит требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК РФ. 

Кроме того, потерпевшая в уведомлении об окончании предварительного расследования выразила согласие воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Поскольку судом установлены основания для прекращения уголовного дела за примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон разрешается в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ с ходатайством следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить начальнику СО № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова