2-2522/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2017 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Гусевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что 07.01.2017 г. истец передал ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 21 500 рублей на срок до 08.02.2017 г. Ответчик получил от истца денежные средства, о чем имеется расписка. Указанная сумма займа ответчиком до настоящего момента не возвращена. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. По состоянию на 19.07.2017 г. сумма процентов на сумму займа составила 1028,46 руб. Распиской от 07.01.2017 предусмотрено, что в случае не возврата своевременно суммы долга, ответчик обязуется платить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 19.07.2017 г. сумма пени составляет 34 830 руб. За получение квалифицированной юридической помощи истец понес дополнительные расходы в размере 6500 руб.

На основании ст.ст. 307, 807-811, 330 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 21 500 руб., проценты на сумму займа в размере 1028,46 руб., пеню в размере 34830 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины 1921 руб. (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом – по месту регистрации (л.д. 16). В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, содержащая извещение о месте и времени слушания дела возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 15). Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя. 

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 07.01.2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 21 500 руб., для личного пользования и обязался вернуть денежные средства в срок до 08.02.2017 г. В случае не возврата денежных средств в срок ответчик обязался платить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 12). Уплата процентов по договору займа не предусмотрена. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Как указывает истец ответчик заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано выше, уплата процентов по заключенному между сторонами договору займа предусмотрена не была.

На основании ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа за период с 08.01.2017 г. по 08.02.2017 г. включительно (32 дня) будет составлять 169 руб. 64 коп. (21500х9% (ключевая ставка)х 32: 365).

Со следующего дня после даты, определенной сторонами для возврата долга, подлежит взысканию неустойка в размере 1% о суммы долга за каждый день просрочки. На день вынесения решения суда пеня составит: 39345 руб. (21500х1%х183 дня).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по договору займа не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило. 

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы процентов по договору займа, пени. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 12.07.2017 г., заключенный между ФИО3 и истцом, согласно которому стоимость услуги по правовой консультации и составлении искового заявления составила 6500 руб. Также имеется расписка ФИО3, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 6500 руб. по договору об оказании юридических услуг. (л.д.8-10,11).

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требуемая истцом сумма в возмещение расходов на представителя подлежит взысканию в его пользу. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1921 руб. (л.д.4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.01.2017 г. в размере 21500 рублей 00 коп., проценты в размере 169 рублей 64 коп., пени за период с 09.02.2017 г. по 10.08.2017г. в размере 39345 рублей 00 коп., судебные расходы на представителя в размере 6500 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 рубль 00 коп., а всего: 69435 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 64 коп. 

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.