Дело № 2-161/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 08 июня 2017 года дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, как по закону, так и в порядке наследования указывая, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и наследодателю ФИО2 были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли общей площадью 24,3 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, подлинники которых были утеряны. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 умер. Она и их сын ФИО4 приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним. В настоящее время в связи с утерей свидетельств они не могут зарегистрировать возникшее право собственности, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности на земельные доли размером по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 486000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050003:230 расположенный на территории Громославского сельского поселения 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО3 право собственности на земельную долю размером ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 486000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050003:230. 

Истцы ФИО3, ФИО4 и их представитель – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», и постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а так же наследодателю ФИО2 были выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно которым указанные собственники приобретают право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 24,3 га каждый, на земельный участок, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, 

Таким образом, право собственности ФИО3, а так же наследодателя ФИО2 на недвижимое имущество в виде земельных долей в размере 24,3 га каждая., в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 34:21:050003:230, общей площадью 486000 кв.м. расположенных на землях сельскохозяйственного назначения на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака ФИО3, свидетельства о рождении ФИО4 следует, что истица ФИО3 является супругой, а истец ФИО4 - сыном умершего ФИО2, следовательно в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцы вступили в права наследования на часть наследственного имущества, так как на день смерти ФИО2, проживали совместно с ним.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельные доли за собственниками ФИО3 и А.А. не были зарегистрировано в федеральном органе в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст.9 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Между тем, поскольку право собственности истца ФИО3 и наследодателя ФИО2 неоспоримо нашло свое подтверждение в судебном заседании, при этом ответчик иск признал, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ и считает, что исковые требования истцов подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ч.2 ст.218, ст.ст. 1142, 1152, 1153, ГК РФ, ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050003:230, общей площадью 486000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050003:230, общей площадью 486000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050003:230, общей площадью 486000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья В.М. Науменко