63RS0039-01-2020-004864-68

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Новичковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2797/2021 по иску АО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Форштадт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 503 016,75 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 432 798,12 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 646,69 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471,21 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,73 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 309,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Форштадт» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по ставке 13,7% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004864-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Новичковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2797/2021 по иску АО АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило кредит в размере 500 000,00 рублей на 60 месяцев под 13,7% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита заемщик несёт ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 464 707,55 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 432 798,12 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 337,49 рублей, по неустойке за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471,21 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100,73 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 13,7% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 847,00 рублей.

В последующем истец требования уточнил просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 510 863,75 рублей, в том числе 432 798,12 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 646,69 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 471,21 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100,73 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 13,7% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309,00 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4, 6 указанного договора и приложению к нему заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 01 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,7% годовых и осуществлять частичный возврат кредита ежемесячно в размере 11 556,51 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 13 313,61 рублей.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 464 707,55 рублей.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда было отменено, рассмотрение по делу было возобновлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у заемщика имеется задолженность по возврату кредита в размере 432 798,12 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 646,69 рублей Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471,21 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100,73 рублей.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В расчет задолженности, представленный истцом включена государственная пошлина в размере 7 847,00 рублей, присужденная заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанное заочное решение суда было отменено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно государственная пошлина не подлежит включению в задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 503 016,75 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 309,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Форштадт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 503 016,75 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 432 798,12 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 646,69 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471,21 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,73 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 309,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Форштадт» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по ставке 13,7% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья