Дело 1-10/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 18 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Сирина М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем-механиком в ООО «ИдиалАвто», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> судимого 4 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Лебяжьевского районного суда Курганской области 19 июня 2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 80 часов, наказание отбыто 8 августа 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 19 января 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, после употребления спиртных напитков в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 19 октября 2019 года умышленно, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь по автодороге «Иртыш»- Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, где на 294 км не справился с управлением, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем и в 3 часа 22 минуты был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Варгашинский». В ходе освидетельствования на состояние опьянение при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 2,017 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

В судебном заседании от государственного обвинителя, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно как инициативный и исполнительный сотрудник, не нарушающий трудовой распорядок. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.74).

На основании данных ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73). 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.33).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 2875 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 2875 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова