Дело № 1-15/2024 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 25 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л., 

при секретарях судебного заседания Одинцовой Н.В., Федотовой В.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Зайцева М.Л., старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., 

подсудимого Бикмиева Я.Ф.,

защитника – адвоката Дижонкой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

Бикмиева Я. Ф., гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

.....>, судимого:

- 19 августа 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года (приговор от 19 августа 2016 года) изменен, снижено назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 февраля 2018 года, 

- 13 сентября 2018 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 18 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 19 ноября 2020 года, 

- 14 декабря 2021 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 06 июня 2022 года, 

- 22 марта 2023 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года (приговор от 22 марта 2023 года) изменен, снижено назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- 20 октября 2023 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 марта 2023 года) к 3 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия вышеуказанного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019) (далее-Федеральный Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), на основании Решения Альметьевского городского суда РТ от 13 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2022 г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствиями с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Звениговский район Республики Марий Эл» в период действия административного надзора, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. 

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для вышеуказанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также, согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявленияисправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основаниизаявленияоргана внутренних дел, досрочно прекращается судом на основаниизаявленияоргана внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотреннымчастью1 статьи9Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. 

06 июня 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Татарстан, по отбытию срока наказания, при этом 06 июня 2022 года он был ознакомлен с письменным предписанием, согласно которому он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 08 июня 2022 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел- ОМВД России по Звениговскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 

Одновременно ФИО1 06 июня 2022 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно о неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чём в предписании имеется его подпись.

ФИО1, будучи ознакомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно о неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06 июня 2022 года, умышленно, без уважительных причин, не явился к установленному судом, избранному месту жительства и пребывания, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел- ОМВД России по Звениговскому району, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, в течение трех рабочих дней, при этом умышленно поменял свое место жительства и пребывания, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченное лицо ОМВД России по Звениговскому району, осуществляющее за ним административный надзор, убыл 06 июня 2022 года в г. Альметьевск, Республики Татарстан, где проживал по неустановленному дознанием адресу тем самым допустил неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Дижонкова Т.Н. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зайцев М.Л. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 29), согласно представленной суду характеристики из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан (т. 1 л.д. 11) характеризуется отрицательно, согласно характеристики с предшествующего места жительства (т. 2 л.д. 29) характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан (т. 2 л.д. 55-56) характеризуется положительно, согласно копии паспорта (т. 1 л.д.18, т. 2 л.д.13-15), сведений из ЗАГСа (т. 2 л.д. 26-27) имеет постоянное место регистрации и жительства, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, согласно сведений из ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 21), ГАУЗ «РПБ им. акад. ФИО2 г. Казань» (т. 2 л.дл.22), ГАУЗ «РНД» МЗ РТ (т. 2 л.д. 23-24) на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 08 ноября 2021 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройство личности в связи с употреблением алкоголя (F 10/2), согласно сведениям из ИЦ МВД РМЭ, ИЦ МВД РТ, ОСК, копий приговоров, постановлений (т. 2 л.д. 15, 17-20, 40-41, 42-43, 48-50, 59-60,67-69, 70-72, 132-136, 137-140) судим, судимости не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, согласно копии решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 63-64)) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - до 18 ноября 2028 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние, наличие несовершщеннолетнего ребенка, положительную характеристику из места отбывания наказания.

ФИО1 ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления и за преступление средней тяжести (судимости по приговорам от 19 августа 2016 года, 18 октября 2018 года, 14 декабря 2021 года), за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем, в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. 

Вместе с тем, поскольку судимости по приговорам от 19 августа 2016 года, 18 октября 2018 года и 14 декабря 2021 года явились основанием для установления ФИО1 административного надзора (в том числе по признаку совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при особо опасном рецидиве), за несоблюдение ограничений которого подсудимый осуждается настоящим приговором, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и конкретных обстоятельств его совершения, а также всех приведенных выше сведений, в том числе данных о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением. 

О невозможности применения положений об условном осуждении свидетельствует и то, что новое умышленное преступление подсудимый совершил через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за прежние умышленные преступления.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так как исправление подсудимого возможно лишь в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает невозможным применить в отношении него положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть для применения ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в связи с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления.

Судом обсуждены вопросы о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, о виде исправительного учреждения, о мере процессуального принуждения и о процессуальных издержках.

20 октября 2023 года ФИО3 осужден Черемшанским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия вышеуказанного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено до постановления приговора от 20 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учетом всех установленных по делу обстоятельств путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить согласно правилам, установленным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии особого режима, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от 20 октября 2023 года), совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался. 

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру процессуального принуждения необходимо отменить и избрать ему меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает ФИО1 от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 20 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия вышеуказанного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу – обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 20 октября 2023 года – с 09 января 2024 года до 25 апреля 2024 года.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу 1-51/2023 (приговор от 20 октября 2023 года) с 09 августа 2023 года до 09 января 2024 года; по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОМВД России по Звениговскому району.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Л. Коньков