Дело № 1-140/2020

УИД-05RS0047-01-2020-003403-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хасавюрт 9 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., изучив материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 года в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу частей 1 и 3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершено по федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» в районе 

<

адрес> Республики Дагестан, на который не распространяется юрисдикция Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан.

По смыслу закона данное преступление следует считать оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в которых обвиняются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, на территории Хасавюртовского района не совершены.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности уголовного дела, необходимо направить данное уголовное дело по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в ч. 1 п.п. 2 - 6 ст. 228 УПК РФ судом не разрешаются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Хасавюртовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев