дело № 2-2-46/2025 

УИД 51RS0008-02-2025-000038-29 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

г. Заозерск Мурманской области 

Мотивированное решение

составлено 01 апреля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г. при секретаре судебного заседания Кулаксизовой А.Н., с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бекаревой Д.И. и истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о его признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения, предоставленного ей на основании договора найма от ДАТА №. Дополнительным соглашением от ДАТА к договору найма в качестве члена семьи в служебное жилое помещение был вселен отец истца ФИО2 В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. ФИО1 также указывает, что ответчик выехал за пределы Российской Федерации для постоянного проживания и родственных отношений с ответчиком она не поддерживает. В связи с переводом к новому месту военной службы в 

<

адрес> и переездом из ЗАТО г. Заозерск регистрация ФИО2 препятствует сдаче истцом служебного жилого помещения. Истец, ссылаясь на подпункт «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 и часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что фактически отец не проживает и никогда не проживал в данном жилом помещении, где он имеет регистрацию, с 2013 года. Сведениями о месте его проживания истец не располагает. После регистрации по месту жительства в г. Заозерск он уволился с военной службы и уехал на Украину на постоянное место жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в представленном в суд отзыве выразил согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, миграционный пункт ОМВД России по ЗАТО город Заозерск Мурманской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных пояснений по исковому заявлению в суд не представило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, признан судом извещенным о судебном заседании, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признания ответчика утратившим права пользования служебным жилым помещением обоснованными, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65, частями 3, 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. 

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МУ «Служба заказчика» и истцом ФИО1 ДАТА заключен договор найма служебного жилого помещения №, на время работы ФИО1 предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Заозерск, 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО город Заозерск Мурманской области (л.д. 41-42).

На основании дополнительного соглашения от ДАТА к вышеуказанному договору найма в служебное жилое помещение, предоставленное истцу, был вселен отец ФИО2 (л.д. 43).

Согласно справке формы № 9 (архивная) от ДАТА, выданной ГОБУ «МФЦ МО» с ДАТА, в указанном служебном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 44).

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск видно, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 35).

В ответ на судебный запрос и.о. заместителя начальника Заозерской больницы ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России сообщил, что ФИО2 в регистре прикрепленного населения не числится, за медицинской помощью не обращался (л.д. 86).

Недвижимого имущества в собственности на территории Российской Федерации ответчик не имеет (л.д.23).

По условиям договора найма служебного жилого помещения от ДАТА №, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи (пункт 12 договора).

По смыслу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает с истцом, выехав на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, не ведет с истцом общего хозяйства, фактически перестав являться членом его семьи, не несет бремя содержания жилого помещения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении длительное время не проживает, являясь родственником, тем не менее, членом семьи истца не является, соглашение между нанимателем и бывшим членом его семьи по вопросу пользования служебной квартирой в судебном заседании отсутствует, приходит к выводу, что указанные обстоятельства в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Н.Г. Новокщёнова