Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 27 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., 

при секретаре Батоевой Б.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов у ФИО1, находившегося в кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение со стола сотового телефона марки «Ноnог 8Х», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, перед выходом из кафе «Шашлычный дворик» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись моментом, что никто за ним не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, понимая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «Ноnог 8Х» в корпусе черного цвета, стоимостью 17999 рублей, со вставленной накопительной картой памятью объемом 2 Гб, с защитным стеклом, в чехле черного цвета. После чего с похищенным сотовым телефоном ФИО1 вышел из помещения указанного кафе, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный вред Потерпевший №1 на сумму 17999 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. 

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов, он в кафе «Шашлычный дворик», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон, который оставил кто-то из посетителей, решил его похитить. Перед выходом из кафе он похитил указанный телефон. Затем он вышел из кафе, выключил телефон. Дома он извлек сим-карты и карту памяти объемом 2 Гб. Сим-карты выбросил, а карту памяти, на которой была музыка, вставил в свою магнитолу в машине. Вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. (л.д.27-30, 61-64, л.д.125-126).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.08 часов он в кафе «Шашлычный дворик» забыл сотовый телефон марки «Хонор 8Х», стоимостью 17999 рублей. Вспомнив, что он забыл телефон, он вернулся в кафе, но телефона уже не было. Ущерб является для него значительным, поскольку зарплата у него составляет 17000 рублей, супруга работает в детском саду воспитателем, зарплата у нее 17000 рублей. Кроме того, у них имеются кредиты, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также он платит алименты в размере 25 % от заработной платы (л.д. 18-20, 49-51).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 41-46);

протоколом осмотра кафе «Шашлычный дворик», согласно которому осмотрено помещение кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-7);

протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России«Агинский» по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусечерного цвета, с защитным стеклом, в чехле «книжка» черного цвета (л.д. 34-35);протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России«Агинский» по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята накопительная карта памяти объемом 2 Гб (л.д. 66-70);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле «книжка» черного цвета, накопительная карта памяти объемом 2 Гб, коробка из-под сотового телефона, товарный чек, гарантийный талон на покупку сотового телефона марки «Ноnоr 8Х» (л.д. 71-83);

протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему Потерпевший №1, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три сотовых телефона марки «Ноnоr» среди которых, потерпевший опознал принадлежащий емусотовый телефон марки «Ноnоr 8Х» по

<

адрес> по корпусу черного цвета, по сколам на защитном стекле, а также по идентификационным данным указанным на задней крышке сотового телефона: №; IМЕI 2: №, модели (л.д. 52-55);

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит помочь в поиске сотового телефона марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле, с картой памяти (л.д. 4).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место, и его совершил ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактического обстоятельства и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие троих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в даче подробных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче похищенного телефона; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, учитывая его материальное и семейное положение, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, один из которых является новорожденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Ноnог 8Х» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в черном чехле, картой памяти объемом 2 Гб, коробкой из-под сотового телефона, товарным чеком, гарантийным талоном, разрешить распоряжаться потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Г. Ленхобоев