63RS0№-21 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 ноября 2020 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2158/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов и взыскании неустойки по задолженности алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов и взыскании неустойки по задолженности алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> определено с ФИО2 взыскивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО4) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части от заработной платы. 

В мае 2018 г. ФИО2, обратился в суд с иском об уменьшении размере алиментов с 1/4 до 1/6 части, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку на его иждивении находиться ещё несовершеннолетний ребёнок. В настоящее время ответчик проживает совместно со ФИО6, они ведут общее хозяйство, воспитывают общую дочь. В отделе судебных приставов также находиться исполнительный лист о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание дочери в размере 1/6 части от заработной платы, таким образом ответчик фиктивно создал ситуацию о трудном материальном положении. В настоящее время истец не работает, находиться в декретном отпуске, дохода не имеет, т.к. не работала официально. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка и имеет задолженность по алиментам, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. 

С 

<

дата> в 

<

адрес> минимальный размере оплаты труда установлен 12130 рублей. В настоящее время положение ответчика не ухудшилось, он работает, получает 12130 руб., т.к. у него в пользование находиться автомобиль, он неоднократно отдыхал на курортах, турбазах, приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, Крутые Ключи, 

<

адрес>. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5513 рублей, неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1053 рублей, установить размер алиментов со ФИО2 в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, 

<

дата> г.р. в размере 7590, рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов на ребенка соответствует 0,69 прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> с последующей индексацией. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Третье лицо судебный пристав исполнитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

ФИО2 является отцом ФИО5, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ребенка. 

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> со ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 (ФИО4) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части заработной платы.

Брак между ФИО3 (ФИО4) и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от 23.05.2016г. 

В декабре 12017 г. истец зарегистрировала брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается записью в акте № от 

<

дата> 

Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от 09.01.2018г по гражданскому делу №, со ФИО2 в пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата> г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 08.12.2017г и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 21.05.2018г по гражданскому делу №, размер взысканных алиментов со ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата> г.р. был изменен с 1/4 части на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведений указанных истицей в иске ФИО2 работает в ИП ФИО9 и получает минимальный размере оплаты труда в размере 12130 рублей (без учета налога). 

Согласно представленного истицей расчёта, задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет в размере 5513 рублей. Сумма неустойки на данную сумму составила 1053 рубля

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы задолженности и неустойки за несвоевременную выплату алиментов, расчет проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 задолженности по алиментам за период с 10.02.20г по 31.07.20г не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность подлежит к взысканию в рамках исполнительного производства. 

Как следует из ч. 2 ст. 115СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Доказательств отсутствия вины в образовавшейся задолженности ответчиком представлено не было, равно как и сведений о невозможности выплачивать ежемесячно алименты в полном объеме и погашать задолженность, а так же доказательств того, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит к взысканию сумма неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с 11.02.2020г по 31.08.2020г. в размере 1053 руб. 

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что официальный заработок ответчика ничтожно мал, и взыскание алиментов на содержание ребенка в процентном отношении к заработку будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка. Суд соглашается с позицией истицы и считает возможным, изменить установленный решением суда размер алиментов, взысканных ежемесячно со ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5, 

<

дата> г.р. с 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. 

При этом, при наличии по исполнительному документу, на основании которого производится удержание алиментов, задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. 

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ взыскание № от 26.12.2017г. « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов в твердой денежной сумме, исходя из равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, производится с плательщика алиментов в размере половины соответствующего прожиточного минимума для детей.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

При удовлетворении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что ответчик имеет стабильный заработок, является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, наличие исполнительного листа на другого ребенка, и для сохранения прежнего уровня проживания несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что размер алиментов, подлежащих к взысканию с ФИО2 на содержание дочери А. следует установить в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон, что будет соответствовать интересам ребенка и учитывать равную обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1053 рублей.

Изменить установлений решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> размер алиментов, взысканных ежемесячно со ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО5, 

<

дата> года рождения, с 1/6 части со всех видов заработка на 1/2 величину прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В остальной части исковых требований отказать. 

Отозвать исполнительный лист серия ВС № выданный 10.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.