Дело № 1- 56/2018 (11701420030000654) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 февраля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молозина О.Н.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности токаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь около мусорных баков, расположенных между домом 1 и домом 2 корпус 1 по 

<

адрес>, нашел и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного сорок семь патронов, которые являются спортивно - охотничьими патронами заводского изготовления, калибра 9x18 мм. к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм, каковым является карабин МА-ПП-91 калибра 9 мм. и т.п. и относятся к категории боеприпасов к нарезному гражданскому огнестрельном оружию; двадцать шесть патронов, которые являются спортивно - охотничьими патронами заводского изготовления, калибра 9x18 мм. к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм., каковым является карабин МА-ПП-91 калибра 9 мм. и т.п. и относятся к категории боеприпасов к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; один патрон, который является пригодным для производства выстрела, 9 мм. патроном «ППО» к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС», пистолетам-пулеметам 0Ц-02 «Кипарис», ПП – 90, ПП -91, и т.п. и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; двадцать пять патронов, которые являются спортивно - охотничьими патронами заводского изготовления, калибра 9x18 мм. с пулей типа «НР» к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм., каковым является карабин МА-ПП-91 калибра 9 мм., и т.п. и относятся к категории боеприпасов к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; пятнадцать патронов, которые являются 7,62 мм. патронами образца 1943 года, заводского изготовления к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО4 (АК, АКМ, АКМС, РПК), а так же самозарядным карабином конструкции ФИО3 (СКС) и oтносятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; девятнадцать патронов, которые являются пригодными для производства выстрелов, 9 мм. патронами «ППО», к пистолетам ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС», пистолетам-пулеметам ОЦ-02 «Кипарис», ПП - 90, ПП -91, и т.п. и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; семь патронов, которые являются пригодными для производства выстрелов, спортивно-охотничьими патронами заводского изготовления калибра 9x18 мм. к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм. каковым является карабин МА-ПП-91 калибра 9 мм., и т.п. и относятся к категории боеприпасов к нарезному гражданскому огнестрельному оружию; один патрон, который является пригодным для производства выстрела штатным 9 мм. патроном, заводского изготовления, к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС», и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию; один патрон, который является пригодным для производства выстрела, 5,6 мм. спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны ФИО1 перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, где хранил их без соответствующего разрешения в одной из комнат квартиры до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данных боеприпасов сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь около мусорных баков, расположенных между домом 1 и домом 2 корпус 1 по 

<

адрес>, нашел пять банок с находящимся в них веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымные пироксилиновые пороха заводского изготовления, пригодные для целевого назначения - снаряжения дробовых и пулевых патронов, общей массой 417 грамм. Взрывчатые вещества, ФИО1 перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил их без соответствующего разрешения в одной из комнат квартиры до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данных боеприпасов сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель Коробова Е.И. изменила обвинение в сторону смягчения, заявив об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение взрывчатых веществ», как не нашедшего подтверждения, мотивируя свой отказ сущностью предъявленного ФИО1 обвинения, и считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ и соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение взрывчатых веществ», как не нашедший подтверждения, поскольку из существа предъявленного ФИО1 обвинения не следует наличие умысла на приобретение взрывчатых веществ, и руководствуясь ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ, не смотря на то, что настоящее дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем составам преступлений), наличие на иждивении несовершеннолетнего, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД РФ по городу 

<

адрес> и соседями, а также по месту работы ООО 

<

данные изъяты>» – положительно (л.д. 177, 178, 179). 

Согласно справки ГУЗ 

<

адрес>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 175).

Согласно справки ОКУ «

<

адрес> ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступлений, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступлений и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступлений, ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам преступлений), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 по указанным составам подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, ст. 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу 

<

адрес>:

- один кожух-затвор охолощенного пистолета ПМ-СХ № № одну рамку со стволом не боевого назначения с порядковым №, ихготовленную на базе пистолета ФИО2 «ПМ» с самодельно изготовленным и установленным нарезным стволом под патрон калибра 9 мм.; пять банок с взрывчатым веществом метательного действия; пять затворных задержек; три спусковых тяги с рычагом взвода; пять спусковых крючков; шесть курков; четыре спусковых скобы; пять боевых пружин; три задвижки боевой пружины; три шептала с пружинами; 10 винтов к рукоятке; один ударник; два целика; три предохранителя; три пружины спусковой скобы; 26 возвратных пружины (со втулками); 22 рукоятки; 25 магазинов, сданные по квитанции № по вступлению приговора в законную силу направить в ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения;

- книги: «Наставление по стрелковому делу» 1955 года; «Иллюстрированный справочник: оружие специальное, необычное, экзотическое. Военная техника» 2001 года; «Охота в России. Оружие и боеприпасы» 2003 года, сданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу направить в ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения;

- 21 спортивно – охотничьих патронов заводского изготовления, калибра 9x18 мм. к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм и 6 гильз от вышеуказанных патронов; 36 спортивно - охотничьих патронов заводского изготовления, калибра 9x18 мм. к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм., и 11 гильз от вышеуказанных патронов; 20 спортивно - охотничьих патронов заводского изготовления, калибра 9x18 мм. с пулей типа «НР» к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 9x18 мм., и 5 гильз от вышеуказанных патронов; 10 патронов 7,62 мм. патронами образца 1943 года, заводского изготовления, и 5 гильз от вышеуказанных патронов; 20 пуль от охотничьих патронов калибра 7,62х54 R к нарезному охотничью оружию калибра 7,62 мм. И 20 гильз к вышеуказанным патроном; 29 гильз, 3 пули и 3 металлических предмета; 23 пули в корпусе бронзового цвета, 50 пуль в корпусе золотистого цвета, 29 гильз калибра 7,62 мм., 95 гильз от холостых патронов 7,62х39 мм.; 80 гильз калибра 9 мм.; 60 гильз 7,62 мм., сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу направить в ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения;

- системный блок компьютера, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева