Дело № 2-3013/2019

64RS0043-01-2019-003704-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест») и ФИО1 по состоянию на 25 июня 2019 года задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету в размере 104 802 руб. 79 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % за период с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Строй-Инвест» заключено соглашение по предоставлению овердрафта № по расчетному счету с уплатой процентов 19,80%. Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению. Банк ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «Строй-Инвест», в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Строй-Инвест» заключено соглашение по предоставлению овердрафта № 4047014-245-18 по расчетному счету с уплатой процентов 19,80%.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ООО «Строй-Инвест», подав заявление на предоставление овердрафта, выразило свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Совкомбанк» и обязалось выполнять условия данного договора.

В обеспечение кредитного обязательства был заключен Договор поручительства №-ДП-1 от 16 августа 2018 года с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Строй-Инвест». 

Согласно п. 1.3 указанного договора поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по всем обязательства заемщика (как существующих на момент заключения договора, та и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий, штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Согласно п. 1.2 Договор поручительства № 4047014-24518-ДП-1 от 16 августа 2018 года заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный».

Банк ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме по соглашению по предоставлению овердрафта № 4047014-245-18 по расчетному счету, ООО «Строй-Инвест», осуществив свое право на овердрафт, использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.

Заключенный договор по своей природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Утвержденный договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тарифы ПАО «Совкомбанк» являются составными частями кредитного договора в силу прямого указания закона.

В силу пункта 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислять клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав. При заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций. С условиями кредитного договора ответчик ООО «Строй-Инвест» согласился, подписывая пакет документов, содержащий его условия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

ООО «Строй-Инвест» нарушил условия Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», а именно допустил неоднократные нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

ООО «Строй-Инвест» нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика ООО «Строй-Инвест» истцом направлено уведомление от 17 апреля 2019 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности ООО «Строй-Инвест» по состоянию на 25 июня 2019 года составляет 104 802 руб. 79 коп. Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

В связи с изложенными обстоятельствами сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 19, 80 % годовых за период с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ действует свобода договора. Поручитель добровольно принял на себя обязательства по несению ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору. Заявленные истцом требования не выходят за пределы размера ответственности поручителя по договору поручительства. Пользование кредитом заемщиком, а не поручителем, тяжелое материальное положение поручителя и (или) заемщика, отсутствие у них на данный момент финансовой возможности для удовлетворения требований истца, не является основанием для освобождения последних от ответственности. 

В соответствии с договором поручительства №-ДП-1 от 16 августа 2018 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Строй-Инвест», поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по всем обязательства заемщика (как существующих на момент заключения договора, та и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий, штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика, включая поручителя, солидарной ответственности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Строй-Инвест» и лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскании солидарно с ООО «Строй-Инвест» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2019 года в размере 104 802 руб. 79 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 296 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2019 года в размере 104 802 руб. 79 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с 26 июня 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ И.В. Тютюкина