Дело № 10-17/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гезамова И.М.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор суда в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

26 августа 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 10 июня 2013 года всего к отбытию определенно 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

03 сентября 2013 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

02 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Демского районного суда г. Уфы от 03 сентября 2013 года всего е отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

02 декабря 2013 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 сентября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.12.2013 присоединен приговор от 02 октября 2013 года всего к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 по Амнистии,

10 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 158 п. п. «в, г», ч. 2 ст. 158 п. «г» УК РФ ст. 69 ч. 2 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10.03.2017 с заменой неотбытого срока наказания 1 год 7 месяцев 25 дней на исправительные работы с удержанием 15% в доход государства, 

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 августа 2018 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в виде 10 месяцев 21 дня по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10.03.2017 года заменен на 3 месяца 17 дней лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

01 октября 2018 по приговору Советского районного суда г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев свободы на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.02.2016 (с учетом постановлений Калининского районного суда г. Уфы от 10 марта 2017 года и Ленинского районного суда г. Уфы от 16 августа 2018 года) к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

09 октября 2018 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 октября 2018 года по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восемь месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года года всего к отбытию определенно 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдением владельца и посторонних лиц, тайно похитил продукты питания, после чего с места преступления скрылся.

Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдением владельца и посторонних лиц, тайно похитил продукты питания, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 10 774,31 рублей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд должным образом не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие тяжелого заболевания. Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты адвокат Резяпова А.Ф. и осужденный ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, доводы подтвердили, просят суд удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме. В дополнении, ФИО1 пояснил, что им на судебном заседании была представлена справка о наличии у него тяжелого заболевания. Суду апелляционной инстанции ФИО1 выразил свое согласие об указании его диагноза, просил признать смягчающим обстоятельством наличие у него заболеваний: 

<

данные изъяты>.

Возражая против доводов изложенных осужденным в апелляционной жалобе относительно назначенного наказания, прокурор Гезамов И.М. считает, что наказание судом первой инстанции назначено правильно, оснований для смягчения наказания не имеется.

Потерпевшая Х.О.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом мнения сторон, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрение дела без участия потерпевших, в порядке ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, подлежит изменению

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 

<

данные изъяты>) и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ФИО1 является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.\

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания обстоятельство наличие у ФИО1 заболеваний: 

<

данные изъяты>.\

Данное обстоятельство суд, апелляционной инстанции учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая то, что судом первой инстанции назначено наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности снижения наказания.

Поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор суда в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 – изменить, указать в описательно-мотивировочной части:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающих наказание: наличие заболеваний 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Р. Насырова.