Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 20 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2750-17 по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указывая, что при обращении истицы к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, из ее стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы: с ДД.ММ.ГГГГ

Истица не согласна с принятым решением, просит суд признать право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13684 рубля. 

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов гражданского дела следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при этом ее стаж на соответствующих видах работ составил ДД.ММ.ГГГГ

Из стажа истицы исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы: ДД.ММ.ГГГГ

Из решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 17.10.2017 №30, истице отказано во включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в связи с тем, что в силу требований п.11 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором, включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, названными правилами не предусмотрено.

Между тем, в силу п.4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянного в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

В силу требований п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в п.1 ст.3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы, в который работнику сохраняется средняя заработная плата, а работодателем, следовательно, производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации

В силу изложенного, а также исходя из того, что за истцом, как следует из Справки ГБУЗ РБ Городская больница № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период прохождения курсов повышения квалификации сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата по месту работы, периоды нахождения ФИО4 на курсах повышения квалификации при которых за ней сохранялась заработная плата, с которой работодателем должны были производиться отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат включению в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Как указано выше, стаж истицы лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составляет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, специальный стаж работы истца с учетом включения в него спорных периодов составляет ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом того, что истица продолжает работать в качестве лаборанта в октябрьского доме интернате для престарелых и инвалидов, право на досрочный выход на пенсию возник у истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, поскольку доверенность выдана на участие представителя в данном конкретном деле, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов 84 рубля, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, взысканной с учетом сложности и категории дела, количества судебных процессов с участием представителя и проделанной им работы. 

Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ о признании права на досрочную пенсию по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Признать право ФИО4 на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан зачесть ФИО4 в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 9684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов