УИД 36RS0029-01-2021-000082-18

Дело № 2-85/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 29 марта 2021 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о возмещении морального ущерба, причиненного в результате противоправных действий ответчика 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере и почтовых расходов в размере руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что негативные взыскания ответчицы ФИО2 причинили ей глубокие нравственные страдания, у нее повысилось давление, она вынуждена была обратиться к врачу, была нетрудоспособна. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что истица также оскорбила ее в социальных сетях и причинила ей тем самым нравственные страдания. Ответчик также обращалась в Поворинскую межрайонную прокуратуру, но неправильно оформила документы, и ей было отказано в принятии заявления. Представила письменные пояснения (л.д. 89-114).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 – отец и сын истицы в судебном заседании показали, что ФИО5 Анатольевна очень сильно переживала нанесенное ей оскорбление, у нее повысилось давление, она обращалась к врачу, была на больничном.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и подтверждено в судебном заседании показаниями истцы, ответчика, свидетелями в период с 16.11.2020 по 18.11.2020 ответчик ФИО2 со своей странички в сети «Интернет» «Вконтакте» под ником № входила в социальную группу «Подслушано Поворино», где имелся пост со следующим текстом: «Мне одной кажется, что у нас в Поворино на детей не выделяют финансирование не до 3, не с 3 до 7? Или это не дети для государства. Каждый месяц одно и тоже блин, админ можно аннон.».

В ходе обсуждения данного поста ФИО2 написала в адрес ФИО1 оскорбительное выражение, унижающее честь последней.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации вред в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА», разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред предусмотрено, что компенсация морального вреда, когда он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд устанавливает, что в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся, в нравственных страданиях по поводу того, что противоправные действия в отношении ФИО1 унижающие, по ее мнению, ее достоинство и умаляющие авторитет производились публично в сети «Интернет». Потерпевшая ФИО1 считает себя глубоко оскорбленной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд с учетом степени и характера нравственных страданий истца, умышленных противоправных действий ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истице, суд принимает во внимание степень физических и нравственных ее страданий. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся, в том числе и в нравственных страданиях, эмоциональном стрессе, последствия которого истец ощущает до настоящего времени в виде бессонницы, беспричинных головных болей, негативных ощущениях, переживаниях, чувстве стыда, беспокойства, страха и унижения, переживаниях по поводу случившегося и негативных воспоминаниях о произошедшем событии. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает также личность ответчика, ее семейное положение, материальный доход. ФИО2 замужем, воспитывает двух малолетних детей, пребывает в отпуске по уходу за ребенком. Учитывая изложенное, требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципы разумности и справедливости, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся 

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 14, 61). 

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы истицы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 272,16 рубля, а всего 572,16 рубля, подтвержденные материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, и судебные издержки в размере 572,16 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2021 года.

УИД 36RS0029-01-2021-000082-18

Дело № 2-85/2021