Дело № 2-1472\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес>

В составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., 

при секретаре Демидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАУЭР ЛТД», ЗАО ПИИ «УзДЭУ Авто- Воронеж», ООО «АВТОЛИДЕР», ООО «РАВОН МОТОРС РУС», ООО «Финансовый консультант №» о защите прав потребителя - обязании выдать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам о защите прав потребителя - обязании выдать паспорт транспортного средства.

Мотивировал свои исковые требования тем, что заключил с ООО «ТАУЭР ЛТД» договор задатка при покупке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи товарного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора за автомобиль Daewoo Gentra VIN № им была уплачена полная стоимость в размере 439000 руб.

Автомобиль был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, но паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль ему не выдали. Указанным были нарушены права истца как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчикам с требованием выдать ему ПТС на автомобиль Daewoo Gentra VIN № в течение 10 дней. Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 309-310, ч. 1 ст. 454, 456, Закон РФ «О защите прав потребителей», просил обязать ответчиков выдать ему паспорт транспортного средства Daewoo Gentra VIN № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности л.д. 4) иск поддержал и пояснил, что финансовый документ о передаче денежных средств за автомобиль не оформлялся. Передача денежных средств отражена в Договоре купле продажи автомобиля. Собственником автомобиля является истец. ООО «Тауэр ЛТД» не был собственником автомобиля. Считает, что надо обязать выдать ПТС ООО «АвтоЛидер» и ООО «Финансовый Консультант №».

Представитель ответчика ООО «ТАУЭР ЛТД» ФИО5 (по доверенности л.д. 128) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что официальный дилер автомобилей «Дэу» - ООО «ТАУЭР ЛТД». Дистрибьютором является ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж». Последние полгода ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» продавало машины через ООО «Автолидер». ООО «РАВОН МОТОР РУС» самостоятельное отдельное юридическое лицо, которое продает совсем другие автомобили. ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» перестало вести свою финансовую деятельность. Часть автомобилей и гарантийные обязательства взял на себя ООО «РАВОН МОТОР РУС».

ООО «ТАУЭР ЛТД» является собственником автомобиля на основании ранее заключенного договора купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автолидер». ООО «Тауэр ЛТД» является официальным дилером с ДД.ММ.ГГГГ. Они платят деньги дистрибьютору, он через 2 дня высылает им ПТС, право собственности переходит к ним, а потом уже к клиентам. Дистрибьютор стал работать через ООО «АвтоЛидер», стали с задержками выдавать ПТС. В данном случае вообще не отдали. Чистоту сделок они не проверяли. ООО «Равон Мотор Рус» новое юридическое лицо и к сделке отношения не имеет. 

Представитель ответчика ЗАО ПИИ «УзДЭУ Авто-Воронеж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «АВТОЛИДЕР» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «РАВОН МОТОРС РУС» в судебное заседание не явился, представил возражения. Согласно возражениям ООО «РАВОН МОТОРС РУС» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, никогда не являлось собственником автомобиля, приобретенного истцом, не является импортером автомобиля. Ответ на претензию аналогичного содержания ФИО1 был дан (л.д. 23-24, 72-73).

Представитель ответчика ООО «Финансовый консультант №» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приход к следующим выводам.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 59 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Тауэр ЛТД» договор задатка при купле-продаже автомобиля Daewoo Gentra VIN №. Согласно п. 1 покупатель передал, а продавец получил задаток в размере 100% стоимости автомобиля 439000руб. Согласно п. 4 Договора о задатке стороны договорились, что заключение основного договора купли-продажи, а также передача и всех сопутствующих документов на автомобиль (паспорт транспортного средства, сервисная книжка) предусматривается не позднее 7 дней с момента подписания настоящего договора (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ТАУЭР ЛТД» договор купли-продажи товарного автомобиля Daewoo Gentra VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что покупатель оплатил стоимость автомобиля 439000 руб. ПТС не получен. Каких-либо обязательств о дальнейшей передаче ПТС и сроков его передачи в договоре не имеется (л.д. 6).

Сторонами сделки оформлен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ООО «ТАУЭР ЛТД» ФИО1 автомобиля Daewoo Gentra VIN № и документов: гарантийного талона, сервисной книжки, руководства по эксплуатации, одного экземпляра договора купли-продажи, двух комплектов ключей, ПТС не выдавался (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «ТАУЭР ЛТД», ЗАО ПИИ «УзДЭУ Авто-Воронеж», ООО «АВТОЛИДЕР», ООО «РАВОН МОТОРС РУС» претензии с требованием выдать ему ПТС на автомобиль Daewoo Gentra VIN № в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 8-19).

Из ответа ООО «Равон Моторнс Рус» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Равон Моторс Рус» никогда не являлось ни собственником, ни импортером автомобиля, соответственно, паспорт транспортного средства отсутствует (л.д. 25).

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ООО «Равон Моторс Рус» создано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-38).

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ООО «Финансовый консультант №» не ликвидирована, не признана банкротом (л.д. 49-57). 

Как усматривается из договора купли-продажи автомобилей № Д\34 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЛидер» (Продавец) и ООО ТАУЭР ЛТД» (Покупатель) заключили договор на поставку легковых автомобилей по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии со спецификацией на каждую конкретную партию товара. 

Согласно п. 2.2 договора одновременно с передачей товара покупателю передаются сопроводительные и иные технические документы на товар, необходимые для его продажи и регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 Договора партия товара считается принятой покупателем по качеству, количеству и номенклатуре в момент подписания полномочными представителями сторон товарно-транспортной накладной (ТОРГ012). Право собственности, а также риски случайной порчи и\или гибели товара переходят к покупателю с момента фактической передачи ему товара по товарно-транспортной накладной (ТОРГ-12) (л.д. 58-61).

Представителем ответчика ООО «ТАУЭР ЛТД» суду представлена ксерокопия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке автомобилей, в том числе автомобиля Gentra Comfort MT VIN № стоимостью 425480,00 руб. При этом в качестве приложения указаны паспорта, сертификаты и т.п., имеются подписи об отпуске груза и отсутствуют подписи стороны покупателя о приемке товара и документов к нему. Подлинник накладной не представлен (л.д.129-130).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАУЭР ЛТД» перевело на счет ООО «АвтоЛидер» в качестве оплаты за автомобиль Daewoo Gentra VIN № в сумме 425480 руб. (л.д. 62).

В соответствии с пунктами 4,6,15,16 Приказа МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются собственникам автомобилей таможенным органом при ввозе в Российскую Федерацию, хранятся у собственников автомобилей и при изменении собственника автомобиля передаются новому собственнику.

Как усматривается из ответов МУ МВД РФ «

<

адрес>», МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес> согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции, автомобиль марки Daewoo Gentra с таким VIN № не найден (л.д. 155, 160).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Статья 464 ГК РФ устанавливает, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия продажи потребителю товара ненадлежащего качества.

П. 7, 8, 20, 41 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" устанавливают, что к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. 

В данном случае истец ФИО1 и ответчик ООО «Тауэр ЛТД» при подписании договора купли-продажи с указанием «ПТС не получен» ДД.ММ.ГГГГ и получении автомобиля по приемо-сдаточному акту № не установили новый срок для передачи ПТС. 

Подписывая договор купли-продажи транспортного средства и получая его без ПТС, истец приобрел товар, который заведомо невозможно использовать в качестве транспортного средства без указанного документа – зарегистрировать его в органах ГИБДД, получить свидетельство о праве собственности на него, регистрационные знаки, оформить страховку ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее Федеральный Закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1,3 ст. 3 Федерального Закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно абз.1,3 п.4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо относящегося к п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации настоящей уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.reestr-zalogov.ru. Указанный сайт действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов Федеральной нотариальной палаты, на основании ст. 34.1 основ ФНП является оператором единой информационной системы нотариата (ЕИС), в состав которой входит наряду с другими реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В Реестре уведомлений содержатся сведения о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (17:24:12 время московское) с последующими изменениями. Названное транспортное средство указано в уведомлении о возникновении залога под №. В качестве залогодержателя указано ООО «Финансовый консультант №», а залогодателя – ООО «Автолидер». Залог возник на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №\З-3, срок исполнения обязательства по которому ДД.ММ.ГГГГ С учетом последующих изменений транспортное средство указано под №. Уведомлений об исключении из Реестра уведомлений сведений, содержащихся в уведомлении №, не вносилось, залогодержателем является ООО «Финансовый консультант №» (л.д. 98-100, 179-183).

При оформлении договора купли-продажи ФИО1 не проявил заботливость и осмотрительность, обычные для такого вида сделок, - не проверил основной документ, в котором указан собственник (паспорт транспортного средства), не выяснил, кто является собственником автомобиля, не усомнился в сделке при отсутствии не только подлинника, но и копии ПТС, не удостоверился в надежности и законности сделки.

ФИО1 не признан в судебном порядке добросовестным приобретателем, залог не снят, не отменен.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТАУЭР ЛТД», ЗАО ПИИ «УзДЭУ Авто-Воронеж», ООО «АВТОЛИДЕР», ООО «РАВОН МОТОРС РУС» ООО «Финансовый консультант №» о защите прав потребителя - обязании выдать паспорт транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Барабанова М.Е.