Дело № 2а-1991/2021

УИД 26RS0029-01-2021-003845-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 1 085 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что в порядке ст. 48 НК РФ ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2015 год, по сроку уплаты 01.12.2016 года, в сумме 1 085 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края 12.08.2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1169/2020 о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2015 год, по сроку уплаты 01.12.2016 года, в сумме 1 085 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 03.11.2020 года судебный приказ от 12.11.2020 года № 2а-1169/2020 отменен. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ). 

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным, полученным от регистрирующих органов, административный ответчик в 2015 году являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, приложенного к заявлению, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ему по почте заказным письмом (список заказных отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц в срок, установленный действующим законодательством, ему, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ, по почте, заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 20.12.2016 года № транспортного налога с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года, в сумме 1 860 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 11 рублей 16 копеек, которое в настоящее время исполнено частично, уплачена сумма транспортного налога в размере 775 рублей и пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 11 рублей 16 копеек.

Представитель административного истца – ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду письменных доказательств: до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 

На основании ст. 31 НК РФ ИФНС по г. Пятигорску СК ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 1 860 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой налога, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени на сумму 1 860 рублей м пени в размере 11 рублей 16 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Направление требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, представленным административным истцом.

Во исполнение вышеуказанного требования ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу было уплачено: 775 рублей – транспортный налог, 11 рублей 16 копеек – пени. Итого сумма задолженности по транспортному налогу составила на момент подачи административного искового заявления – 1 085 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Из материалов письменных доказательств также следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 085 рублей. 

12.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а-1169/2020 о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2015 год, по сроку уплаты 01.12.2016 года, в сумме 1 085 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 03.11.2020 года судебный приказ от 12.11.2020 года № 2а-1169/2020 отменен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не исполнена. Учитывая мощность транспортных средств и действующую ставку налога, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании действующего законодательства расчет транспортного налога за 2015 год и приходит к выводу о том, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года с учетом ранее оплаченных сумм составляет 1 085 рублей.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края транспортный налог с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 1 085 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Б. Шевлякова