Дело 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.. 

С участием прокурора п.п.

представителя истца п.п., ответчика п.п.

<

адрес> Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п., п.п. к п.п. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л

п.п., п.п. обратились в суд с иском к п.п., о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указали, что "."..г. в 

<

адрес> водитель п.п., управляя автомобилем ДЭУ Нексия г/н №..., двигался по 

<

адрес> и в пути следования на перекрестке с 

<

адрес> г/н №..., под управлением п.п..В результате ДТП, п.п. были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, дистрофия шейного отдела позвоночника. Кроме того, в результате ДТП, принадлежащему п.п. №... г/н №... были причинены механические повреждения а именно поврежден: задний бампер, два задних крыла, два задних фонаря, усилитель заднего бампера, крышка багажника, крыша автомобиля, пол багажника. Прибывший на место ДТП сотрудник ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынес в отношении п.п. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от "."..г.. Вместе с тем, водитель п.п. совершил ДТП, находясь в состоянии опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> (дело №...) водитель п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия п.п. был причинен моральный вред, выразившийся в причиненных физических и нравственных страданиях..С учетом глубины нравственных и физических страданий моральный вред причиненный п.п. оценивается в размере 

<

адрес>. "."..г. в рамках соглашения о выплате страхового возмещения №... АО «АльфаСтрахование» выплатило п.п. страховое возмещение в размере №... Вместе с тем, п.п. осталась без личного транспорта, и все намеченные планы приходится менять либо переносить. Стало затруднительно ухаживать за дачей без средства передвижения. Каждый день мысли только о том, как она осталась без машины и что делать дальше. В результате чего стало подниматься давление, периодические головные боли мешают вести ей полноценный и нормальный образ жизни. В результате чего п.п. был причинен моральный вред который она просит компенсировать в размере №... Просят с учетом уточнений взыскать с п.п. в пользу п.п. компенсацию морального вреда в размере №...

Истцы п.п., п.п. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

Представитель истцов доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. 

Ответчик п.п. иск признал только в части взыскания расходов на ремонт транспортного средства. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении. №...

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными частично с учетом вины истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт I).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания. Определение понятия морального вреда дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в пункте 2 которого отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суд учитывает, что к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

В судебном заседании установлено, что №...

п.п. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. по указанному дорожно-транспортному происшествию п.п. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В результате столкновения автомобилю марки «№... пола багажника. 

Согласно экспертному заключению № "."..г., составленному экспертами №...

Указанное выше экспертное заключение суд принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства, поскольку данное заключение соответствует законодательству об оценочной деятельности, содержит ссылку на применение действующих методов исследования, основывается на исходных объективных данных, подтвержденных документами, представленными в материалы дела.

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие от "."..г. страховым случаем, рассчитало и выплатило п.п. страховое возмещение в размере №...

Ответчик п.п. как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить собственнику поврежденного им транспортного средства п.п. причиненный вред, чтобы потерпевшая смогла провести самостоятельно его ремонт на СТОА по рыночным ценам. 

Поэтому исковые требования п.п. о взыскании с п.п. стоимости восстановительного ремонта в размере №... подлежат удовлетворению. №...

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель п.п. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, дистории шейного отдела позвоночника, что подтверждается справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. п.п.».. 

По заключению эксперта №... от "."..г., составленному ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в представленной медицинской документации на имя п.п. не содержатся достаточно сведений о полученных повреждениях, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя п.п. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и, оценив представленные по делу доказательства, учитывает тяжесть страданий и переживаний истца, а также материальное положение ответчика, являющегося одиноким отцом, имеющим на иждивения ребенка-инвалида.

С учетом указанных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу п.п. до №...

Исковые требования п.п. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрены компенсация морального вреда за причинение повреждения транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, истец п.п. не представила суду доказательств причинения вреда её здоровью либо наличия каких-либо физических и нравственных страданий. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу п.п. подлежат расходы на определение размера восстановительного ремонта в размере №... в пользу п.п. удовлетворению не подлежи, так как её исковые требования признаны необоснованными. 

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу п.п. расходы по оплате госпошлины в размере №...

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец п.п. для защиты своих интересов в суде заключила соглашения от "."..г. и от "."..г. на оказание юридических услуг с адвокатом п.п., оплатив его услуги в сумме №.... является разумной и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с п.п., "."..г. года рождения №... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с п.п., "."..г. года рождения №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

Судья