№

Решение

 вступило в законную силу

«____» ______________ 2023 года

Судья_______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата>

г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего денежной суммы в размере 288 711 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства МАЗ 5432, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак №, и автомобиля АФ-371703-2, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобилю АФ-371703-2, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника ТС, которым управлял ответчик в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему автомобиля АФ-371703-2, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 184 800 руб., а потерпевшему автомобиля RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак №, - 103 911 руб. 16 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что страхователь по договору № в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, размер полученной страховщиком при заключении договора страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Таким образом совокупностью доказательств, представленных в настоящем исковом заявлении - заявление о заключении договора (печатная форма электронного документа), страховой полис (печатная форма электронного документа), сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА autoins.ru - позволяет установить, что договор ОСАГО № заключен на условиях, на которые ссылается истец.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 

<

дата> по 

<

дата> Однако по данному договору период использования указан с 

<

дата> по 

<

дата>, а ДТП произошло 

<

дата>, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства МАЗ 5432, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления с приложением к нему документов, отсутствующих у ответчика. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывается, что на дату ДТП у него имелся страховой полис №, которым была застрахована его гражданская ответственность при использовании транспортного средства АФ-371703-2, государственный регистрационный знак №, который являлся действующим на дату ДТП. На основании указанных обстоятельств ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Более того, пунктом «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом «е» статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<

дата> в 08 час. 45 мин., ФИО1, 

<

дата> года рождения, управляя транспортным средством МАЗ 5432, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № на 1025 км. + 900 м. автодороги М-4 Дон, допустил наезд на стоящие транспортные средства: RenaultSandero/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (принадлежит ФИО3), и АФ-371703-2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, (принадлежит ФИО5) остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом для того чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги справа-налево, в результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 5432, идентификационный номер № - ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №, срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 

<

дата> по 

<

дата> Страховая премия - 315 руб. 11 коп. ФИО1, помимо прочего, в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Как следует из выписки из реестра к банковскому ордеру от 

<

дата> № и скриншота программы КИАС: Договор страхования, при заключении договора ОСАГО № №, 

<

дата> была уплачена страховая премия в размере 315 руб. 11 коп.

Ответчиком ФИО1 суду предоставлен электронный страховой полис № №, содержащий данные, отличные от данных, указанных в страховом полисе, предоставленным истцом. Так, в страховом полисе, предоставленном ФИО1 указаны следующие данные: транспортное средство - МАЗ 5432, идентификационный номер №, страховщик - ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 

<

дата> по 

<

дата> Страховая премия - 8 892 руб. 40 коп. ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком ФИО1 не было предоставлено документа об оплате страховой премии в размере 8 892 руб. 40 коп.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункты 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Пунктами 3, 4 статьи 15 Закона об ОСАГО установлен перечень документов, которые представляет страхователь страховщику, в том числе в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзацы 1, 2 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу абзацев 8, 9 статьи 15 указанного закона, непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сторонами не оспаривается, что договор страхования заключен в электронной форме, в связи с чем, страховщик не должен выдавать страхователю документ строгой отчетности - бланк страхового полиса обязательного страхования.

При таких обстоятельствах в данном случае являются актуальными те сведения, которые находятся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Как следует из информации, представленной в модуле свободного доступа АИС ОСАГО, при заключении договора ОСАГО 

<

данные изъяты> № была уплачена страховая премия в размере 315 руб. 11 коп., период использования транспортного средства договора ОСАГО не активен на дату ДТП - 

<

дата>

Помимо прочего, как следует из предоставленной РСА информации в рамках страхового полиса ХХХ № страхователем и собственником транспортного средства МАЗ 5432, идентификационный номер № является ФИО1, водителем, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО6

Таким образом, сведения указанные в страховом полисе, представленном истцом совпадают со сведениями, представленными в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Предоставленный ответчиком ФИО1 электронный страховой полис ХХХ № при таком положении является недопустимым доказательством.

Из указанного следует, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также, период использования транспортного средства договора ОСАГО не активен на дату ДТП - 

<

дата>

Как следует из материалов дела, потерпевший ИП ФИО5 обратился с заявлением в АО «Страховая компания «Астро-Волга» о производстве страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что в АО «Страховая компания «Астро-Волга» признало случай страховым, произвело расчет причиненного ТС ущерба, на основании чего и между страховой компанией и ФИО5, 

<

дата> заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 184 800 руб.

На основании платежного поручения № от 

<

дата> АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило ИП ФИО5 денежные средства в размере 184 800 руб., в счет прямого возмещения убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 184 800 руб. АО «Страховая компания «Астро-Волга», возместив таким образом убыток по данному страховому случаю.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о производстве страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что в АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, произвело расчет причиненного ТС ущерба, на основании чего между страховой компанией и ФИО3 

<

дата> заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 103 911 руб. 16 коп.

На основании платежного поручения № от 

<

дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 103 911 руб. 16 коп., в счет прямого возмещения убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 103 911 руб. 16 коп. АО «АльфаСтрахование», возместив таким образом убыток по данному страховому случаю.

Таким образом, поскольку собственник МАЗ 5432, идентификационный номер № - ФИО1 застраховал свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», договор действовал на дату ДТП, то ущерб, причиненный при использовании ФИО1 данного ТС автомобилям ИП ФИО5 и ФИО3 были возмещены страховыми компаниями потерпевших в порядке прямого возмещения убытков, которые на основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО получили от САО ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ФИО1 - лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в том числе и по тому основанию, что «период использования транспортного средства договора ОСАГО» не был активен на дату ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 087 руб. 11 коп. подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОВМ ОМВД России 

<

дата>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 288 711 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья

Х.Х. Даов