Судья: Соколов И.А.

Дело № 33-46397/2025УИД 50RS0028-01-2025-006229-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей: Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с учетом уточнений, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 

<

данные изъяты>, включении в стаж периода работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ 

<

данные изъяты> ОАО «Мосинжстрой»; с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель»; с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС».

Требования мотивирует тем, что решением ОСФР от 

<

данные изъяты> отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости установлен как 36 лет 6 месяцев 16 дней.

При этом периоды работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ 

<

данные изъяты> ОАО «Мосинжстрой»; с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель»; с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС» не включены в стаж.

С учетом ошибочно не включенных периодов право на получение пенсии возникнет 

<

данные изъяты>.

Решением Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с учетом определения суда об исправлении описки от 

<

данные изъяты>, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возложена обязанность включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ 

<

данные изъяты> ОАО «Мосинжстрой», с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель».

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

данные изъяты>

Исковые требования о включении в страховой стаж периода работы ФИО1 в должности главного бухгалтера в ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС» с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного в части удовлетворенных требований, поскольку не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. В страховой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения могут быть включены только периоды работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы. Между тем в справках, имеющихся в материалах гражданского дела, информация о начислении заработной платы истцу за оспариваемые периоды отсутствует. Документов, подтверждающих начисление заработной платы, истцом не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Московского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стража. По имеющимся в распоряжении ответчика документам страховой стаж составил 36 лет 6 месяцев 16 дней.

Из трудовой книжки истца следует, что она с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ 

<

данные изъяты> ОАО «Мосинжстрой» (предыдущее наименование – СУ 64 треста ГПР3 объединения Мосгорноспецстрой), с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> истец проработала в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера (с 

<

данные изъяты> – главного бухгалтера) в ООО «Промышленно-строительная компания ПИКС».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «К-Строитель» ликвидировано 

<

данные изъяты>, что свидетельствует об отсутствии у истца у истца возможности представить иные документы в подтверждение факта ее работы в указанной организации.

ОСФР по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в специальный стаж работы ФИО1 включены периоды работы: с 17.07.1984 по 31.01.1999, с 09.11.1999 по 18.11.1999, с 05.06.2000 по 15.04.2009, с 01.03.2010 по 03.05.2010, с 11.05.2010 по 04.05.2015, с 09.05.2016 по 30.06.2015, с 17.10.2015 по 07.02.2016, с 09.02.2016 по 25.09.2017, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 07.04.2018 по 18.12.2018, с 22.04.2019 по 09.06.2019, с 11.06.2019 по 23.09.2019, с 25.09.2019 по 05.10.2022, с 10.10.2022 по 17.03.2023, с 10.04.2023 по 25.05.2023, с 30.09.2024 по 31.12.2024.

Периоды с 01.11.1999 по 05.11.1999, с 19.11.1999 по 02.06.2000 не включены в страховой стаж, поскольку указанные периоды не подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Период с 05.05.2015 по 08.05.2015 не включен в страховой стаж в связи с нахождением работника в отпуске без выплаты заработной платы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель» подтверждены трудовой книжкой, оплата страховых взносов и представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца является обязанностью работодателя, вина истца в непредставление таких сведений отсутствует, не выполнение указанных обязанностей работодателем не может ограничивать права истца на назначение страховой пенсии по старости, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера в филиале СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель».

Установив, что с учетом включенных ответчиком периодов работы (36 лет 6 месяцев 16 дней) и судом периодов работы ( суммарно 6 месяцев 19 дней), всего 37 лет 01 месяц 04 дня, у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с 19.01.2025, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и ее назначении с 19 января 2025 года.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода с 05.05.2015 по 08.05.2015, суд первой инстанции исходил из того, что в данный период истец трудовую деятельность не осуществляла, поскольку находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований по делу не обжалуется, вследствие чего не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части удовлетворенных исковых требований судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 этого же Федерального закона установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как следует из пункта 6 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о включении в специальный страховой стаж истца периодов работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера филиала СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», не учел, что наличие только записи в трудовой книжке о периодах работы при отсутствии сведений о начислении заработной платы и уплате страховых взносов за эти периоды, не является основанием для включения оспариваемых периодов в страховой стаж для назначения досрочной по правилам части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «К-Строитель» ликвидировано 19.07.2016.

Согласно справке генерального директора ЗАО «К-Строитель» от 2 июня 2000 года следует, что ФИО1 действительно работала на предприятии ЗАО «К-Строитель» и ей начислялась заработная плата ( т. 1 л.д. 30).

Таким образом, справкой ЗАО «К-Строитель» от 2 июня 2000 года, как того требует подпункт "а" пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, подтверждается факт отсутствия взносов, уплаченных работодателем на государственное социальное страхование истца в спорный период.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт получения заработной платы и уплаты за ФИО1 страховых взносов в спорный период не представлено.

С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения периодов работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера филиала СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель» в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также признании права истца на назначении досрочной страховой пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию с 19.01.2025.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 сентября 2025 года с учётом определения суда об исправлении описки от 29.09.2025 отменить в части удовлетворения требований о включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера филиала СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», назначении страховой пенсии по старости.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы с 01.11.1999 по 05.11.1999 в должности бухгалтера филиала СУ 64 ОАО Горнопроходческих работ №3 ОАО «Мосинжстрой», с 19.11.1999 по 02.06.2000 в должности главного бухгалтера в ЗАО «К-Строитель», назначении страховой пенсии по старости с 19.01.2025 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2025