Дело № 2-1875/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001108-97 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2018 по 01.02.2020 в размере 16 847, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 986, 94 рублей.

Иск мотивирован тем, что 23.12.2017 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик передает Займодавцу в залог жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый № на общую сумму 1 225 000 руб. на указанный ниже срок, в обеспечение обязательств по данному договору, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, включая ежемесячные проценты: 5% от суммы займа - 60% годовых, в сроки, установленные графиком, в размере 61 250 руб. ежемесячно. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № постановлено: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа не заключенным - удовлетворить. Признать договор займа от 23.12.2017 незаключенным в связи с его безденежностью и не согласованностью основных условий. В период заключения договора займа ФИО1 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства 26.04.2018 - 61 250 рублей, 26.05.2018 - 61 250 рублей, всего 122 500 рублей.

Ответчик Ф.А.ФБ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 23.12.2017 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик передает Займодавцу в залог жилой дом общей площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый № на общую сумму 1 225 000 руб. на указанный ниже срок, в обеспечение обязательств по данному договору, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, включая ежемесячные проценты: 5% от суммы займа - 60% годовых, в сроки, установленные графиком, в размере 61 250 руб. ежемесячно. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу № 2-971/2019 постановлено: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа не заключенным - удовлетворить. Признать договор займа от 23.12.2017 незаключенным в связи с его безденежностью и не согласованностью основных условий. 

В период заключения договора займа ФИО1 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства 26.04.2018 - 61 250 рублей, 26.05.2018 - 61 250 рублей, всего 122 500 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что перечислил указанную сумму ответчику, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих как наличие правовых оснований для получения им денежных средств, так и доказательств возвращения им перечисленной денежной суммы. 

Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат, доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 122 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2018 по 01.02.2020 в размере 16 847, 14 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986, 94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 122 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2018 по 01.02.2020 в размере 16 847, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2020.

Судья М.З. Галлямов