РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 12 февраля 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств по оформлению права собственности на долю жилого дома в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО5 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в Адамовский районный суд с указанным иском. В обоснование иска он указал, что в ходе проведения проверки законности использования средств материнского капитала, установлено, что у ФИО4 и ФИО5 на иждивении находятся несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением третьего ребенка ответчику ФИО4 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ФИО4 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Во исполнение подпункта «д» пункта 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 ФИО4 22 января 2014 года было подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако ФИО4 взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетних детей по владению и распоряжению жилым помещением.

В связи с этим, просил суд прекратить за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности на указанный жилой дом по 1/5 доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), отдела образования администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области, а также Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), отдела образования администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области, а также Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент».

Выслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 к ФИО4 удовлетворить.

Прекратить за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности на указанный жилой дом по 1/5 доли в праве собственности за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский