Дело № 2-3140/2025

УИД 48RS0003-01-2025-003338-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Мозолевских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства и передаче его для уничтожения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства и передаче его для уничтожения. В обоснование заявления ссылаются на то, что 21.01.2021 на временное хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку был помещен автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег.знак №. Вместе с тем, согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемого органами предварительного следствия и дознания № 918, при помещении автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.знак № в 2022 году не был указан номер КУСП, в связи с чем, определить при каких обстоятельствах было изъято транспортное средство не представляется возможным. Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Липецкой области регистрация транспортного средства ВАЗ 21053, гос.рег.знак № прекращена 26.05.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Просили суд признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21053, гос.рег.знак №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Протокольным определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Липецкой области.

Представитель заявителя Управления Министерства внутренних дел по г. Липецку, представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Согласно п. 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 утверждено «Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях», согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Тамбовской и Липецкой областей.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 на временное хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку был помещен автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег.знак №.

Согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемого органами предварительного следствия и дознания № 918, при помещении автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.знак № в 2022 году не был указан номер КУСП.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Липецкой области регистрация транспортного средства ВАЗ 21053, гос.рег.знак № прекращена 26.05.2023 в связи со смертью собственника ФИО1.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно заявлению с 2022 года по настоящее время собственник транспортного средства ВАЗ 21053, гос.рег.знак № или иной законный представитель в органы полиции во вопросу возврата автомобиля не обращался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Поскольку с 2022 года, то есть с момента изъятия транспортного средства с территории, и до настоящего времени владелец транспортного средства с целью его востребования не обращался, учитывая, что документ, на основании которого право собственности либо иной вид права на транспортное средства перешло к другому лицу, судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что в настоящее время собственник транспортного средства ВАЗ 21053, гос.рег.знак № отсутствует.

На основании изложенного, суд находит заявление Управления Министерства внутренних дел по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства ВАЗ 21053, гос.рег.знак № подлежащим удовлетворению, и полагает возможным передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства и передаче его для уничтожения удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21053, гос.рег.знак №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

...>, обратить данное транспортное средство в собственность Российской Федерации и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025 года.