Судья Тюленев В.В. Дело № 22-2420/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Красногорск Московской области 

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Маненковой М.Д.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., 

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката МЦФ МОКА Пучилиной Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 1 февраля 2023г. об отмене условного наказания в виде лишения свободы

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты>, осужденной по приговору Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., и о направлении осужденной в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года лишения свободы,

изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденной ФИО1, адвоката Пучилиной Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, 

прокурора Зайченко В.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 

<

данные изъяты>г.

<

данные изъяты>г. ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исправительной инспекции, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы и последствия нарушений условий отбывания наказания.

<

данные изъяты>г. начальник Волоколамского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратился в Долгопрудненский городской суд 

<

данные изъяты> с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением суда от 

<

данные изъяты>г. представление удовлетворено, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ УК РФ условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии исправительной общего режима. 

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным: она не нарушала общественный порядок, а вызовы полиции были связаны с хулиганским поведением её мужа и именно он является злостным нарушителем общественного порядка. Она же нарушений общественного порядка не нарушала. Предупреждений ей не выносились.

Кроме того, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.

Постановление судьи соответствует положениям части 3 ст.74 УК РФ, согласно которым если условно осужденный систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем привлечен к административной ответственности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, ФИО2 в период испытательного срока, после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29 ноября 2022г. дважды была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, то есть, соответственно, за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которые была подвергнута наказанию в виде штрафа.

В связи с этим 12.01.2023г. ей было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, она также была привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ 30 октября 2022г., 10 и 13 ноября 2022г., то есть в период после вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022г.).

8 декабря 2022г. она дважды была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, то есть, за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Так же в этот день она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

В связи с этим 16.01.2023г. ей было вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с частью 5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является нарушение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что она не была предупреждена о последствиях нарушения порядка отбывания условного лишения свободы, противоречит содержанию двух документов "предупреждение об отмене условного осуждения".

Её же довод о том, что нарушителем общественного порядка является не она, а её муж, противоречит протоколам и постановлениям об административных правонарушениях.

Изменение категории преступления на данной стадии производства по уголовному делу не предусмотрено уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л :

постановление Волоколамского городского суда Московской области от 1 февраля 2023г. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 7 сентября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков