Дело № КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С., 

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А., 

потерпевшей БАВ, 

защитника ПМГ,

подсудимого РЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЮВ, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ............

............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

РЮВ совершил кражу, а также кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, РЮВ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел в комнате на столе мобильный телефон ............ принадлежащий БАВ, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, РЮВ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон ............ стоимостью ............ после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив БАВ имущественный ущерб в размере ............. 

Кроме того, дата, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, РЮВ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная пароль от ранее похищенного у БАВ телефона, в том числе от входа в онлайн-приложение ............ установленного в данном телефоне, в котором отобразилась информация по банковскому счету № дебетовой банковской карты ............ №, открытого дата на имя ВАВ в операционном офисе ............ расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании БАВ, и увидев, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств БАВ и распоряжение ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, РЮВ, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя мобильное приложение, установленное в ранее похищенном у БАВ мобильном телефоне ............ через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств с банковского счета ............ №, открытого на имя ВАВ и находящегося в пользовании БАВ, по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, на банковский счет ............ №, оформленный на имя РЮВ, а именно, в 14 часов 10 минут на сумму ............, в 14 часов 13 минут на сумму .............

Таким образом, РЮВ тайно похитил с банковского счета № банковской карты ............ № денежные средства БАВ в размере ............, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив БАВ имущественный ущерб в размере .............

Подсудимый РЮВ в судебном заседании показал, что дата в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения он действительно без разрешения БАВ забрал ее мобильный телефон, однако сделал это не с целью хищения телефона, а с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при помощи ее телефона. Денежные средства были необходимы ему для игровых автоматов. После того, как он похитил деньги БАВ, телефон отдал другу, чтобы его не потерять. В дальнейшем по своей инициативе он вернул телефон и деньги потерпевшей. Со стоимостью мобильного телефона и размером похищенных денежных средств согласен. В настоящее время причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. В своих показаниях потерпевшая и свидетель обвинения его не оговаривают, однако потерпевшая в них неверно указывает на то, что она требовала его вернуть похищенное имущество. В содеянном раскаивается. В ходе следствия в своих показаниях он указывал на то, что телефон похитил, однако этим он имел в виду, что взял телефон лишь для перевода денег со счета потерпевшей. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Явку с повинной подтвердил (л.д.16).

Из оглашенных показаний РЮВ в качестве подозреваемого от дата, следует, что дата в дневное время он находился в гостях у бывшей сожительницы БАВ по адресу: 

<

адрес>, где вместе с последней и еще двумя знакомыми они распивали спиртное. В это же время, когда БАВ попросила всех уйти, он увидел на столе мобильный телефон ............ принадлежащий БАВ, и в этот момент решил его похитить, чтобы в дальнейшем через него похитить денежные средства с банковского счета БАВ Таким образом, он взял вышеуказанный телефон, положил его в свою одежду и вышел из квартиры. дата в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> с помощью пароля, который ему был достоверно известен, он разблокировал телефон БАВ, на экране телефона увидел приложение ............ и предположил, что на банковской карте БАВ могут находиться деньги. Затем с помощью пароля, который ему был достоверно известен, он вошел в приложение ............ и увидел, что на банковском счете имеются денежные средства, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств. После чего, в вышеуказанное время через приложение ............ он перевел по абонентскому номеру № на банковскую карту ............ денежные средства двумя суммами, в размере ............ и ............, которые потратил на личные нужды. После ознакомления с выпиской ............ может пояснить, что дата в 14.10 часов им совершен перевод на ............ по абонентскому номеру №, ФИО получателя РЮВ Р, сумма перевода ............; дата в 14.13 часов им совершен перевод на ............ по абонентскому номеру №, ФИО получателя РЮВ сумма перевода ............. Свою вину в хищении телефона и денежных средств БАВ признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он вернул потерпевшей телефон и денежные средства в размере ............. На следующий день после случившегося он пришел к БАВ, во всем ей признался и принес свои извинения. (л.д.46-50)

Согласно оглашенным показаниям РЮВ в качестве обвиняемого от дата, свою вину по предъявленному обвинению он признал в части, поскольку хищение мобильного телефона он совершил с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, в дальнейшем телефон намерен был ей вернуть. Поскольку ранее он сожительствовал с БАВ, ему было достоверно известно, что в ее телефоне установлено приложение ............ посредством которого он сможет похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете. Ему были известны все пароли, установленные на телефоне потерпевшей. На следующий день после хищения он раскаялся в содеянном, сходил к БАВ и во всем ей признался, принес той свои извинения, а также вернул похищенный телефон и денежные средства в размере ............. (л.д.101-104) 

Вина подсудимого РЮВ в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая БАВ в судебном заседании показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ............ счет которой был открыт на имя ее брата ВАВ В период с ............ она сожительствовала с подсудимым, в настоящее время между ними дружеские отношения. РЮВ были известны пароли от входа в ее телефон и в приложение ............ дата, находясь у себя дома, она распивала спиртное с РЮВ и еще двумя знакомыми. После того, как все ушли, она заметила отсутствие своего мобильного телефона ............, стоимостью ............, в чехле, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Затем со слов ВАВ она узнала о хищении с банковского счета принадлежащих ей денежных средств в размере ............. Она не разрешала РЮВ пользоваться своим телефоном и переводить с банковского счета принадлежащие ей денежные средства. В настоящее время телефон и денежные средства подсудимый ей вернул, а также принес ей свои извинения, она его простила. Ущерб от хищения телефона и денежных средств по состоянию на дата не являлся для нее значительным, поскольку она могла пользоваться телефоном брата, кроме того, последний ее содержал, похищенные денежные средства являлись ее личными накоплениями, и отсутствовала необходимость пользоваться ими после хищения. В ходе предварительного следствия она давала показания, подписывала протоколы допросов, однако их не читала в связи с плохим самочувствием, не подтвердила их в части того, что она требовала с подсудимого вернуть похищенное имущество, тот добровольно самостоятельно пришел к ней на следующий после хищения день и все вернул. Характеризует подсудимого добрым и отзывчивым, просит его строго не наказывать. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшей БАВ следует, что дата в период с утреннего по дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> вместе с бывшим сожителем РЮВ и двумя знакомыми она распивала спиртное. В это время она пользовалась своим мобильным телефоном ............ который находился на столе в комнате. В какой-то момент по ее просьбе все ушли из ее квартиры, а она легла спать. дата, в вечернее время, домой пришел ее брат ВАВ, она проснулась и стала искать мобильный телефон, но найти его не смогла. Затем ВАВ сообщил, что с банковской карты, открытой на его имя, но находящейся в ее пользовании, были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ............ принадлежащую РЮВ Она денежные средства последнему не переводила, в долг не давала, самостоятельно переводить деньги со своей карты РЮВ не разрешала. Она поняла, что хищение телефона и денег совершил РЮВ, которому она стала звонить, однако тот на звонки не отвечал. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон ............, стоимостью ............, в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом, и двумя сим-картами операторов ............ и ............ не представляющими материальной ценности. Кроме того, были похищены денежные средства в размере ............ с банковской карты ВАВ, находящейся в ее пользовании, путем осуществления перевода в ............ по абонентскому номеру, принадлежащему РЮВ, двумя операциями дата в 14.10 часов на сумму ............ и в 14.13 часов на сумму ............. Ущерб от хищения телефона и от хищения денежных средств является для нее значительным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, телефон является для нее единственным средством связи. дата подсудимый вернул ей телефон и денежные средства в размере ............. РЮВ она не разрешала трогать свой телефон и переводить денежные средства с банковской карты, долговых обязательств между ними нет. С заключением экспертного исследования о стоимости мобильного телефона не согласна, настаивает на сумме в размере ............, поскольку состояние телефона было хорошим. Дополнила, что дата РЮВ пришел к ней и извинился, однако телефона при нем не было. Когда она настоятельно стала требовать от РЮВ вернуть ее телефон и сообщила тому, что обратилась с заявлением в отдел полиции, РЮВ сказал, что телефон находится где-то в другом месте, после чего они пошли на улицу, где она ждала последнего, а тот зашел в какой-то дом, вернувшись, отдел ее телефон. Считает, что РЮВ телефон кому-то заложил и вернул его лишь после ее настойчивых требований. В настоящее время РЮВ вернул ей ............ и еще раз принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. (л.д.3,20-22,90-91,153-154) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВАВ, в ............ на его имя открыта банковская карта ............ № (счет №), которая находилась в пользовании его сестры БАВ, денежные средства на карте принадлежали его сестре. дата в ............ и ............ ему поступило сообщение о переводе с карты, находящейся в пользовании БАВ, денежных средств в размере ............ по абонентскому номеру №, принадлежащему бывшему сожителю сестры РЮВ Около ............, когда он вернулся домой, БАВ проснулась и стала искать свой телефон, но его не нашла, также сказала, что денежные средства с банковского счета никому не переводила. Со слов сестры ему стало известно, что РЮВ дата приходил к ней, сознался в хищении телефона и денег, извинился, похищенный телефон вернул и возместил ущерб в размере ............. (л.д.73-75)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д.86-89)

Выписками по счету ............ открытому на имя ВАВ, согласно которому дата осуществлены операции по банковской карте № в ............ на общую сумму ............, скриншотами с телефона, согласно которым установлены переводы денежных средств потерпевшей по абонентскому номеру на имя РЮВ Р. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому данные документы осмотрены. (л.д.5,6-9,61-62,92-95)

Выпиской по счету ............ открытому на имя РЮВ, согласно которой дата осуществлены денежные переводы через ............ от ВАВ на общую сумму ............. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому данный документ осмотрен. (л.д.66,92-95)

Протоколом выемки, согласно которому потерпевшая добровольно выдала мобильный телефон ............ в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому данные предметы осмотрены. (л.д.24-27,28-31)

Распиской БАВ о получении от подсудимого денежных средств в размере ............ в счет возмещения имущественного ущерба. (л.д.152) 

Таким образом, вина подсудимого РЮВ в совершении преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей БАВ (в ходе предварительного следствия), и свидетеля ВАВ, протоколами осмотра, сведениями из банков, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. 

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства. 

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными и логичными. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и потерпевшей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал тот факт, что без разрешения БАВ взял ее мобильный телефон и в дальнейшем с помощью него похитил принадлежащие последней денежные средства. 

Доводы подсудимого о том, что он взял телефон потерпевшей лишь для хищения денежных средств с помощью установленного в нем приложения ............ опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, суд расценивает их как способ и желание уменьшить степень свой ответственности за содеянное. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, РЮВ пояснял, что изначально он похитил телефон БАВ, а в дальнейшем, когда с помощью него зашел в приложение ............ увидел наличие на банковском счете принадлежащих потерпевшей денежных средств, после чего у него возник умысел на их хищение. Каких-либо замечаний на протокол допроса от участвующих лиц не поступило. Кроме того, умысел РЮВ на хищение телефона потерпевшей подтверждается и тем, что после хищения телефон он отдал знакомому, а денежные средства ему были необходимы для игровых аппаратов. В своих показаниях в ходе предварительного следствия потерпевшая указывала о том, что лишь после ее настойчивых требований о возврате телефона и указанием на обращение в отдел полиции, РЮВ вернул ей телефон.

Показания БАВ в ходе судебного заседания о том, что подсудимый добровольно, самостоятельно вернул ей телефон, суд расценивает как желание помочь подсудимому уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку ранее они сожительствовали, в настоящее время между ними сохранились дружеские отношения. Каких-либо замечаний на протоколы допросов потерпевшая не высказывала. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого РЮВ по факту хищения мобильного телефона квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия РЮВ по факту хищения денежных средств квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения РЮВ по каждому из деяний квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также по хищению денежных средств признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, квалифицировав действия РЮВ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку показаниями потерпевшей в судебном заседании не установлено, что хищением имущества (телефона и денежных средств) она была поставлена в трудное материальное положение. Кроме того, судом установлено, что хищение денежных средств произошло с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого хищение силиконового чехла, защитного стекла и двух сим-карт операторов ............ с абонентским номером № и ............ с абонентским номером №, поскольку они не представляют для потерпевшей материальной ценности. 

С учетом изложенного, действия подсудимого РЮВ суд квалифицирует: по хищению мобильного телефона - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению денежных средств - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому РЮВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

РЮВ судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого РЮВ по каждому из двух преступлений суд признает ............ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей стороне в ходе предварительного следствия; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в возврате потерпевшей похищенного мобильного телефона; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Учитывая написание РЮВ явки с повинной, в то время, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению данных преступлений, суд не признает сообщенные РЮВ при этом сведения о совершении преступлений в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при этом учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из данных преступлений.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что это состояние никак не повлияло на его поведение.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого РЮВ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отношение РЮВ к совершенному деянию, указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить РЮВ наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Необходимость назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется по каждому из двух преступлений. 

Окончательное наказание РЮВ следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ............ в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами, хранящиеся у потерпевшей БАВ (л.д.32,33,34), следует оставить по принадлежности; выписки по счетам ............, скриншоты с телефона (л.д.96), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЮВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере ............ в доход государства,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере ............ в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РЮВ окончательное наказание в виде штрафа в размере ............ в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Меру пресечения РЮВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ............ в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами, хранящиеся у потерпевшей БАВ (л.д.32,33,34), оставить по принадлежности; выписки по счетам ............, скриншоты с телефона (л.д.96), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в ............ через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............ 

............

............ 

............

............