Дело № 2-161/2024

УИН 42RS0001-01-2023-002278-34 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 20 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 А,В, к ФИО1 О,Ю. о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, брак между ними расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 

<

дата> в общую совместную собственность супругов истцом и ответчиком было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 497 кв.м.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.05.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости в перепланированном виде за ФИО3 признано право собственности на нежилое помещение в измененном виде общей площадью 395,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 42:20:0103067:1396.

Истцу известно, что в период брака между ФИО3 (

<

...>) и ООО «Розница-К1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен долгосрочный договор аренды, согласно которому предметом аренды является вышеуказанное нежилое помещение А1 (под магазин «

<

...>» по адресу 

<

адрес>). Со времени раздельного проживания сторон, расторжения брака и по настоящее время ФИО3 единолично пользуется, распоряжается совместно нажитым имуществом (раздела которого до настоящего времени не было, иной режим собственности не установлен) нежилым помещением А1, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: сдает его в аренду ООО «

<

...>» и единолично получает прибыль (уплачивая в ФНС России как ИП налог в размере 6 % от указанной суммы (12 300 рублей) и 1/4 доли от дохода – в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего В,Н,О, по возбужденному исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>).

Истец 02.11.2023 обратилась в ОСП по г. Анжеро-Судженску с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ходе ознакомления из выписки по счету (открытого на имя ИП ФИО3 в 

<

...>) стало известно, что ФИО3 ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца получает доход от аренды помещения в размере 205 000 рублей.

30.10.2023 из дохода ФИО3 за сентябрь 2023 в пользу истца на содержание несовершеннолетнего В,Н,О, ОСП по г. Анжеро-Судженску были удержаны алименты на сумму в размере 

<

...>.

Таким образом, в сентябре 2023 официальный доход ФИО3 составил 161 751,77 рублей (205 000 рублей – 12 300 рублей – 30 948,23 рублей).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1/2 доли размера арендной платы за сентябрь 2023 в размере 80 875,88 рублей (161 751,77 рублей/2).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 80 875,88 рублей неосновательного обогащения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 626,28 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из содержания норм Гражданского Кодекса РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, т.е. неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено судом с 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 состояли в браке (л.д.6).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2023 брак расторгнут (л.д.7,47).

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ФИО3 по договору купли-продажи от 14.04.2012 было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 497 кв.м. 

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.05.2022 за ФИО3 признано право собственности на нежилое помещение в измененном виде, общей площадью 395,7 кв.м., находящееся по адресу 

<

адрес> (л.д.12-15,37-40). Государственная регистрация права произведена 06.09.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10,41-42).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Согласно ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, связанного с получением выгоды от использования совместно нажитого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством сдачи в аренду.

Судом установлено, что указанное жилое помещение по адресу 

<

адрес> сдается ФИО3 в аренду ООО «

<

...>». Ответчиком не оспаривается факт заключения договора аренды, подтвердил, что денежные средства за аренду им получены.

В материалы дела приобщена выписка по счету, подтверждающая получение ФИО3 ежемесячно денежных средств от ООО «Розница-К» в счет оплаты по договору аренды (найма) помещения в сумме 205 000 рублей (л.д.23-24,60).

При таких обстоятельствах, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов и сдавалось в аренду ответчиком третьему лицу, при этом доля от полученного дохода ответчиком истцу не передавалась, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном истцом размере 80 875,88 рублей, исходя из полученного ответчиком дохода за сентябрь 2023 в сумме 161 751,77 рублей, с учетом уплаты налога в сумме 12 300 рублей и алиментов в сумме 30 948,23 рублей на содержание несовершеннолетнего В,Н,О, (205 000 – 12 300 – 30 948,23).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80 875,88 рублей.

Представленные ответчиком в материалы дела квитанции о совершенных переводах на содержание дочерей В,Д,О,, В,А,О, (л.д.61-62), доводы о том, что им оказывается детям материальная помощь, выплачиваются алименты, судом к вниманию не принимаются, поскольку в силу п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних или нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей независимо от расторжения брака родителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 626,28 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А,В, к ФИО1 О,Ю, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 О,Ю,, 

<

...>, в пользу ФИО1 А,В,, 

<

...>, денежные средства в качестве неосновательного обогащения за сентябрь 2023 в размере 80 875,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2024.