Дело № 1-153/2020 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стола банковскую карту АО «ПочтаБанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, в период с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная пин-код вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил путем обналичивания шестью транзакциями с банковского счета АО «ПочтаБанк» № денежные средства в общей сумме 14700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при помощи неустановленного лица, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут через банкомат ПАО «Севергазбанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 2000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений перед потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64, а также ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию выписки по сберегательному счету № банковской карты «ПочтаБанк» № - хранить при материалах уголовного дела; пластиковую карту «ПочтаБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 - считать выданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова