Дело №1-117/2021

33RS0008-01-2021-000551-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И., 

с участием государственного обвинителя Кабанова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аванесова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2020 года в первой половине дня ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел семена наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые незаконно высадил в землю в лесном массиве расположенном в 2 километрах от дома № 2 д. Облепиха Гусь-Хрустального района Владимирской области в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома. В период времени с начала июня 2020 года по 03 октября 2020 года ФИО1 в лесном массиве расположенном в 2 километрах от дома № 2 д.Облепиха, Гусь-Хрустального района Владимирской области в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома вырастил 3 куста наркотического средства каннабис (марихуана).

03 октября 2020 года около 16 часов 00 минут в лесном массиве расположенном в 2 километрах от дома № 2 д.Облепиха, Гусь-Хрустального района Владимирской области в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, ФИО1 получил, путем сбора трех растений конопли (растений рода Cannabis), их измельчения и высушивания наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1608,3 грамма. 03 октября 2020 года около 16 часов 10 минут наркотического средства каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1608,3 грамма, ФИО1 перевез из указанного лесного массива в хозяйственную постройку расположенную у 

<

...> где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

10 октября 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1 перенес наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1608,3 грамма из хозяйственной постройки расположенной у 

<

...> в квартиру по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до 01 января 2021 года.

01 января 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут в квартире расположенной по адресу: 

<

...> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1608,3 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуанна) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для (целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 1608,3 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1. В начале июня 2020 года в лесном массиве расположенном вблизи д. Облепиха 

<

адрес> он посадил семена конопли, из которых к осени вырастил 3 куста. 03 октября 2020 года около 16 часов 00 минут он приехал в лес, сорвал растения, оборвал листья, измельчил их руками и перевез в свою хозяйственную постройку, расположенную около дома №53 по ул.Калинина г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Высушив листья, 10 октября 2020 года около 19 часов 30 минут он перенес коробку с ними в кладовку в своей квартиры. Продавать наркотик и передавать его он никому не собирался, хранил для личного употребления. В конце октября 2020 года Свидетель №1 увидела коробку и спросила о её содержимом, он сказал, чтобы она ее не трогала. 31 декабря 2020 года около 23 часов 30 минут он и Свидетель №1 сильно поссорились и она вызвала сотрудников полиции. Позже он узнал, что та рассказала сотрудникам полиции, что он хранит наркотики. Позже приехали другие сотрудники полиции и изъяли коробку с наркотиком. (л.д. 59-60, 95-97)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 10.02.2021 оглашен в судебном заседании. В ходе следственного действия ФИО1 показал место, расположенное в 2 км от дома №2 д. Облепиха Гусь-Хрустального района в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, где он вырастил 3 куста конопли, а также место в 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство каннабис (марихуанну). (л.д. 61-63).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил в судебном заседании. 

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания в ходе предварительного следствия получены в установленном законом порядке. Перед началом допросов и проверки показаний на месте ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ. Следственные действия производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросами и проверкой показаний на месте следователь разъяснил ФИО1, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем его показаний в протоколах не поступило. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем Катковым. В конце октября 2020 года в дневное время она убиралась в одной из комнат квартиры, которую они используют как кладовку, и увидела коробку, открыв которую, обнаружила в ней растительное вещество, поняла, что это марихуана. На ее вопрос об этом Катков сказал, чтобы она его не трогала. С того момента она замечала, что Катков стал курить марихуану в квартире. 31 декабря 2020 года в вечернее время она с Катковым сильно поссорилась, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции она рассказала о том, что Катков хранит наркотики. Около 03 часов 01 января 2021 года приехал дознаватель, которая в ее присутствии изъяла коробку с веществом, составила протокол, в котором она расписалась. 

Показания Свидетель №1 подтверждаются ее заявлением 01.01.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который незаконно хранит в её квартире наркотическое средство растительного происхождения. (л.д.7)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, являющихся полицейскими ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном следствии следует, что 31.12.2020 в 23 часа 55 минут от оперативного дежурного они получили сообщение о необходимости следования по адресу: 

<

адрес> по сообщению Свидетель №1 о том, что её сожитель учинил скандал. На месте Свидетель №1 пояснила им, что её сожитель Катков хранит у неё дома наркотическое средство растительного происхождения. В дальнейшем она показала им картонную коробку, которая находилась в кладовой комнате квартиры, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту была незамедлительно вызвана следственно оперативная группа, которая по прибытию изъяла данную коробку с растительным веществом. (л.д.47-49, 50-52, 53-55)

Обстоятельства произошедшего Свидетель №3 изложил в своем рапорте от 1 января 2021 года, который был исследован в судебном заседании (л.д.6)

Из показаний свидетеля ФИО5, являющейся дознавателем ОД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил рапорт от заместителя командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №3, о том, что в ходе выезда по заявлению Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, её сожитель Катков хранит коробку с наркотическим веществом. В этот же день в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ей был проведен осмотр данной квартиры. В одной из комнат она обнаружила и изъяла картонную коробку с растительным веществом зеленого цвета. (л.д.45- 46)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами незаконного хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.01.2021 осмотрена квартира 

<

адрес> где обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, принадлежавшее ФИО1. (л.д.8-9)

Согласно справке об исследовании №3/1 от 01.01.2021 вещество, изъятое в ходе данного осмотра является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1608,3 грамма. (л.д.12-13)

Согласно заключению эксперта № 3/59 от 29.01.2021 вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1608,3 грамма. (л.д. 29-32)

Картонная коробка с наркотическим средством осмотрена протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 (л.д.34-35) и признана вещественным доказательством. (д.40, 41).

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого ФИО1 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что ФИО1, вырастив в лесном массиве, расположенном в 2 километрах от дома № 2 д. Облепиха Гусь-Хрустального района Владимирской области в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, 3 растения конопли (растение рода Cannabis), 03 октября 2020 года около 16 часов путем сбора, высушивания и последующего измельчения его частей, получил наркотическое средство каннабис (марихуанну) общей массой в сухом виде 1608,3 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил сначала в хозяйственной постройке, расположенной у 

<

адрес>, а затем в квартире по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, до 03 часов 01 января 2021 года, пока оно не было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Вид и размер изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы материалов, веществ и изделий. Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность их выводов, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуанна) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для (целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой в сухом виде 1608,3 грамм, признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления как крупный размер нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14-17), и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.84). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, а также его участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы. (л.д.85).

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 83), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.86, 87). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. (л.д.78) 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 единственное предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания на принудительные работы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 1608,3 грамма – уничтожить. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание подсудимому юридической помощи в пользу участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда защитника - адвоката Аванесова А.А. суд взыскал из средств федерального бюджета 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, заявил о финансовой возможности оплатить издержки. Учитывая возраст ФИО1, его трудоспособность, отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 1608,3 грамма – уничтожить

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Аванесову А.А. за оказание ей по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич