№ 2-а340/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права на долю в размере 21,8 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером .......... площадью 327 000 кв.м, расположенный по адресу: ................, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, который согласно государственному акту от 17.03.1992 года был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», членами которого являлись истец ФИО1 (глава крестьянского (фермерского) хозяйства), его отец – .............., умерший ............, супруга отца истца – ................; доли членов хозяйства в праве собственности на земельный участок согласно учредительным документам являлись равными – по 10,9 га за каждым; земельный участок постановлен на кадастровый учет, использовался истцом как главой крестьянского хозяйства до прекращения его деятельности 16.03.2010 года и обрабатывается в настоящее время; после смерти отца - .............. истец фактически принял наследство как единственный наследник первой очереди по закону; после прекращения деятельности крестьянского хозяйства раздел принадлежащего ему земельного участка между ним и ...................... не производился.

Просит признать за ним право на долю в размере 21,8 га в праве общей собственности на указанный выше земельный участок.

Определением суда от 10.12.2024 года производство по делу в части требований к 

<

данные изъяты> прекращено в связи со смертью ответчика 22.10.2017 года и отсутствием сведений о принявших наследство наследниках.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился: о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющийся сыном и наследником первой очереди по закону после смерти ............ в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о признании иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Земельный участок с кадастровым номером ............ постановлен на кадастровый учет 17.03.1992 года, площадь земельного участка составляет 327 000 кв.м, местоположение : ..................

Согласно государственному акту от 17.03.1992 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», членами которого являлись истец ФИО1 (глава крестьянского (фермерского) хозяйства), его отец – ............................, умерший .........., супруга отца истца – ...........

Доли членов хозяйства в праве собственности на земельный участок согласно учредительным документам являлись равными – по 10,9 га за каждым.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ............, прекращена 16.03.2010 года.

При изложенных обстоятельствах, признание иска ответчиком ФИО2 закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принято судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 252, 254, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 (паспорт ...........) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на долю в размере 21,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ................... площадью 327 000 кв.м, расположенный по адресу: ....., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, который был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», в том числе пашни – 21,8 га.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 года